Решение по делу № 13-96/2021 от 13.09.2021

Дело <НОМЕР> (<НОМЕР>)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края, мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев заявление ООО «АйДи Коллект» о процессуальном правопреемстве,

Установил:

<ДАТА7> ООО «Агентство Судебного Взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа» права (требования) по Договору, что подтверждается договором уступки прав требования от <ДАТА8> № ц08_26/07 и выдержкой из Выписки Приложение <НОМЕР> к договору уступки от <ДАТА8> № ц08_<ДАТА7> ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору, что подтверждается договором уступки прав требования от <ДАТА8> <НОМЕР> и выдержкой из Выписки Приложение <НОМЕР> к договору уступки от <ДАТА8> <НОМЕР>, согласно которому права требования задолженности было уступлено Обществу, в связи с чем Заявитель приобрёл право требовать уплаты задолженности по кредитному договору, занимая положение взыскателя в исполнительном производстве.

Заявитель просит произвести замену взыскателя ООО МФК «Мани Мен» на правопреемника ООО «АйДи Коллект» по гражданскому делу 2-1600/2020.

В судебное заседание стороны не явились. Представитель заявителя ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, должник <ФИО3> о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление в котором просит рассмотреть дело без ее участия.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием для рассмотрения поставленного перед судом вопроса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. При этом все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. Аналогичное правило содержится и в ст.52 Закона <НОМЕР> от <ДАТА9> «Об исполнительном производстве».

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно положениям статьи 22 Федерального закона от <ДАТА9> г. <НОМЕР> "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно сведений сайта ФССП России, исполнительный документ в отношении <ФИО3> по делу <НОМЕР>/2020 в пользу ООО МФК «Мани Мен» на исполнение в отделение судебных приставов не поступал.

Таким образом, какие-либо действия по принудительному исполнению исполнительного документа о взыскании задолженности с <ФИО3> по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА4> не производились.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявление ООО «АйДи Коллект» и произвести замену стороны взыскателя ООО МФК «Мани Мен» на правопреемника ООО «АйДи Коллект».

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 44, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

ЗаявлениеООО «АйДи Коллект» о замене взыскателя (правопреемника) - удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ООО МФК «Мани Мен» на правопреемника ООО «АйДи Коллект» по гражданскому делу <НОМЕР>/2020 о вынесении судебного приказа о взыскании в пользу ООО МФК «Мани Мен» с <ФИО3> задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА4> за период с <ДАТА11> по <ДАТА12> в размере 18900 руб. 00 коп. и уплаченной заявителем госпошлины в размере 378 руб. 00 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 15 дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

Мировой судья <ФИО1>