Решение по делу № 2-568/2021 от 14.05.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 мая 2021г. г.о. Самара, ул. Путейская,29 Мировой судья судебного участка №15 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Напреенко И.В., при секретаре Акбулатовой З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-568/2021 по иску АО «Самарагорэнергосбыт» к Солоповой Наталье Евгеньевне, Логинову Сергею Евгеньевичу и Логиновой Галине Петровне о взыскании задолженности по договору электроснабжения и расходов по оплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к Солоповой Н.Е., Логинову С.Е. и Логиновой Г.П. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и судебных расходов, указав, что данные лица являются пользователями квартиры №29 в доме 196 по ул. СтараЗагора в г.Самара и не производят оплату оказанных коммунальных услуг по электроснабжению за период с 01.05.2006 до 01.07.2020, в связи с чем образовалась задолженность. Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на нормы жилищного законодательства, АО «Самарагорэнергосбыт» просит взыскать в солидарном порядке с Солоповой Н.Е., Логинова С.Е. и Логиновой Г.П. задолженность за период с 01.05.2006 по 12.12.2012 в размере 15336,80 руб., с Солоповой Н.Е. и Логинова С.Е. задолженность за период с 13.12.2012 по 01.07.2020 в размере 25232,82 руб. и судебные расходы. Представитель истца АО «Самарагорэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (информация о дате, месте и времени судебного разбирательства (перерыве в судебном разбирательстве) передана путем направления запроса на адрес электронной почты). Представитель Козлова М.Н., действующая по доверенности в интересах АО «Самарагорэнергосбыт», просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а иск удовлетворить в полном объеме (л.д.111,121). Ответчики Солопова Н.Е. и Логинов С.Е. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, телефонограммами (л.д.115), просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представили в суд письменные ходатайства о применении срока исковой давности, просили учесть списанные денежные средства в рамках исполнения судебного приказа и заочного решения в счет оплаты долга по потребленной электроэнергии. Ответчик Логинова Г.П. в судебном заседании иск признала частично, указав, что задолженность возникла с 01.10.2018, которая в настоящий момент полностью погашена путем принудительного списания с банковских счетов ответчиков (дочери и сына) денежных средств, превышающих размер взыскиваемой задолженности. Также просила суд применить последствия пропуска срока исковой давности. Информация относительно судебного заседания, назначенного на 11.05.2021 -14.05.2021 (перерыв в судебном заседании), размещена на официальном сайте судебного участка №15 Кировского судебного района г.Самары Самарской области:sud15@smsso.ru. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, а также тем, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса. Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменных доказательств, содержащихся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со статьями 153, 154, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за электроснабжение, и вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. При этом в соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также по соблюдению режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента/потребителя/собственника, статьи 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), пункт 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442. В силу положений статьи 541, 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Судом установлено, что с 2001 по декабрь 2012 собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Самара, ул.Стара-Загора, 196 -29, являлась Логинова Г.П., с 26.12.2012 на основании договора дарения данное жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности Логинову С.Е. и Солоповой Н.Е. по ? доле каждому. Согласно справкам МП г.о. Самара "ЕИРЦ" от 11.06.2020 и 02.10.2020, по указанному адресу зарегистрированы: с 1986 по 16.10.2013 - Логинова Г.П.; с 1995 по настоящее время Солопова Н.Е., с 1991 - по настоящее время - Логинов С.Е., с 2004 по настоящее время - несовершеннолетняя Солопова Я.В., с 2011 по настоящее время - малолетний Солопов М.В. Также судом установлено, что квартира оборудована прибором учета энергии, замена которого осуществлена в 2018, а на имя Логинова С.Е. и Солоповой Н.Е. открыт лицевой счет №16119029. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Солопова Н.Е., Логинов С.Е. и Логинова Г.П. (до декабря 2012) являются абонентами по договору энергоснабжения и надлежащими ответчиками по делу. Судом установлено, что АО "Самарагорэнергосбыт" является гарантирующей ресурсоснабжающей организацией по поставке электроэнергии по указанному адресу. Отношения между исполнителями и потребителями услуги по электроснабжению, порядок начисления оплаты за оказанные услуги, установка и замена приборов учета регламентируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. №354 (далее по тексту - Правила предоставления коммунальных услуг, Правила) и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012г. № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее по тексту - Основные положения). Согласно пп. "г" п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие проверку. Истец выполнил свои обязательства по договору, передал электроэнергию, а ответчики не перечислили в установленные законом сроки на расчетный счет истца начисленную сумму. В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнат в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире. Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору энергоснабжения ответчиков за период с 01.05.2006 до 01.07.2020 составила в размере 40569,82 руб. Представленный расчет АО "Самарагорэнергосбыт", подготовленный с учетом требований ЖК РФ и на основании показаний индивидуального прибора учета и в соответствии с тарифами, не опровергнут. Определением мирового судьи судебного участка №15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 19.11.2020, отменен судебный приказ №2-2505/2020 от 11.08.2020 о солидарном взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с Солоповой Н.Е., Логинова С.Е. и Логиновой Г.П. за период с 01.05.2006 по 12.12.2012 в размере 15336,80 руб., с Солоповой Н.Е. и Логинова С.Е. за период с 13.12.2012 по 01.07.2020 в размере 25232,82 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 708,54 руб., в виду поступления возражений со стороны Логинова С.Е. Суд полагает, что при рассмотрении дела нашли свое подтверждение доводы истца о наличии у ответчиков задолженности по внесению платы за потребленную электроэнергию. Вместе с тем, ответчиками в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности по исковым требованиям. Рассматривая данное ходатайство, суд приходит к следующим выводам. Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса. Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Как следует из материалов дела, с заявлением о выдаче судебного приказа АО "Самарагорэнергосбыт" обратилось 04.08.2020 (согласно штемпелю на конверте), а с иском - 11.11.2020 (согласно штемпелю на конверте). Как следует из расчета истца, на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа и на момент подачи искового заявления задолженность в размере 15336,80 руб. возникла у ответчиков Солоповой Н.Е., Логиновой Г.П. и Логинова С.Е. за период с 01.05.2006 по 12.12.2012. При таких обстоятельствах иск АО "Самарагорэнергосбыт" к Солоповой Наталье Евгеньевне, Логинову Сергею Евгеньевичу и Логиновой Галине Петровне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.05.2006 по 12.12.2012 в размере 15336,80 руб. надлежит оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности. Что же касается требований общества к ответчикам Солоповой Н.Е. и Логинову С.Е. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 12.12.2012 до 01.07.2020 в размере 25232,82 руб., то иск в данной части подлежит удовлетворению частично, в связи с применением к данным правоотношениям последствий пропуска срока исковой давности. В силу пункта 1 статьи 6, пункта 3 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (в данном случае с даты предъявления в суд заявления о выдаче судебного приказа и до его отмены). В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснено, что по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 статьи 220 ГПК Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации). Судом установлено, что с 04.08.2020 до 19.11.2020, то есть 101 день не происходило течение срока исковой давности по причине наличия судебной защиты. С учетом того, что ответчики обязаны были произвести оплату выставленного счета за потребленную услугу за июль 2020 не позднее 10.08.2020, то применив трехлетний срок исковой давности, необходимо производить взыскание такой задолженности с августа 2017 года (11.11.2020 (дата подачи иска в суд) -101 день -3 года). Согласно расшифровке задолженности представленной истцом следует, что показания прибора учета представлены абонентами за период с 01.07.2016 по 01.12.2017 (без разбивки по месяцам), соответственно начисление платежа, подлежащего единовременной оплате, произошло именно за указанный период, из которого невозможно установить ежемесячное потребление электроэнергии по указанному адресу, а соответственно и произвести расчет с августа 2017 по декабрь 2017. При этом общество было заблаговременно уведомлено судом о представленных в суд ходатайствах о применении срока исковой давности, однако не воспользовалось реализацией права на предоставление уточненного расчета задолженности, а у суда не имеется сведений о начислении ежемесячных платежей к оплате , что не позволяет суду самостоятельно определить размер задолженности за период с августа по декабрь 2017 года. Таким образом, определяя период взыскания и размер, подлежащий оплате по потребленной электроэнергии, суд исходит из имеющейся расшифровки задолженности, которая составляет 11434,43 руб. за период с 01.12.2017 по 01.07.2020. В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Вместе с тем, действующее законодательство определяет, что обязанность по оплате коммунальных платежей, в том числе электроэнергии, несет наниматель либо собственник, что наравне с собственником либо нанимателем жилого помещения несут обязанность по оплате коммунальных платежей члены семьи собственника либо нанимателя, а также кто относится к их членам семьи. Судом установлено, что ответчики Солопова Н.Е. и Логинов С.Е. общего хозяйства не ведут, членами одной семьи не являются, в связи с чем Солопова Н.Е. и Логинов С.Е. должны самостоятельно отвечать по своим обязательствам об оплате коммунальных услуг, вследствие чего указанная задолженность в размере 11434,43 руб. не может подлежать взысканию в солидарном порядке. При этом действующее законодательство не содержит нормы, позволяющей определить реальную долю электроэнергии, потребленной каждым из проживающих в квартире граждан, а также обязывающей разделять оплату за потребленную электроэнергию при наличии одного расчетного прибора учета и, соответственно, одного лицевого счета. Также мировой судья полагает, что доля электроэнергии, подлежащая оплате собственником помещения или потребленная каждым из проживающих в квартире граждан, не может быть поставлена в зависимость от наличия у граждан права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Обязанность по оплате потребленной электроэнергии является обязательством, вытекающим из гражданско-правового договора (договор энергоснабжения - § 6 гл. 30 части 2 ГК РФ), а не из владения (пользования) жилым помещением. Поскольку в данном случае ответчики несут ответственность по оплате задолженности электроэнергии как собственники, не являющиеся членами одной семьи, указанного жилого помещения, в квартире установлен один расчетный счетчик, количество потребленной энергии каждым жильцом неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым жильцом, то необходимо определить ее взыскание исходя из расчета 11434,43 руб./2, то есть по 5717,21 руб.+05 коп. с каждого из ответчиков в пользу истца. Вместе с тем, судом установлено, что в рамках исполнения судебного приказа №2-2505/2020 и вынесенного заочного решения 2-7/2021 (отмененного определением мирового судьи того же судебного участка от 15.04.2021) с банковских счетов Логинова С.Е. и Солоповой Н.Е.списаны денежные средства в размерах, превышающих взыскиваемые суммы 5717,21 руб.+05 коп. с каждого из ответчиков. Таким образом, решение в части взысканных сумм с Солоповой Натальи Евгеньевны и Логинова Сергея Евгеньевича следует считать исполненным. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Суд приходит к выводу о взыскании с каждого из ответчиков в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., что соответствует положениям п. 1 ст. 333.19 НК РФ, согласно которому государственная пошлина не может составлять менее указанной суммы. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск АО "Самарагорэнергосбыт" к Солоповой Наталье Евгеньевне и Логинову Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору электроснабжения и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично. Взыскать с Солоповой Натальи Евгеньевны задолженность за потребленную электроэнергию по состоянию на 01.07.2020 в размере 5717,21 руб. и 0,5 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. Взыскать с Логинова Сергея Евгеньевича задолженность за потребленную электроэнергию по состоянию на 01.07.2020 в размере 5717,21 руб. и 0,5 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. Иск АО "Самарагорэнергосбыт" к Солоповой Наталье Евгеньевне, Логинову Сергею Евгеньевичу и Логиновой Галине Петровне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.05.2006 по 12.12.2012 в размере 15336,80 руб. оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности. Решение в части взысканных сумм с Солоповой Натальи Евгеньевны и Логинова Сергея Евгеньевича считать исполненным. Разъяснить участникам процесса, что мотивированное решение суда по рассматриваемому делу составляется судом в случае, поступления от лиц, участвующих в деле (их представителей) заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании; 2) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Решение может быть обжаловано в Кировский районный суд г.о. Самара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области. Резолютивная часть решения изготовлена и оглашена: 14.05.2021 года. Мотивированное решение составлено: 01.06.2021 года. Мировой судья И.В.Напреенко