Решение по делу № 13-46/2021 от 16.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2021 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Ферапонтова З.П., при секретаре Давыдовой А.О., рассмотревв открытом судебном заседании заявление Орлова <ФИО1> об изменении способа и порядка исполнения судебного приказа <НОМЕР> путем снижения размера ежемесячных удержаний из пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Орлов <ФИО> обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного постановления путем снижения размера ежемесячных удержаний из пенсии. В обоснование заявленных требований Орлов <ФИО> указал, что на основании судебного приказа <НОМЕР> судебным приставом-исполнителем ОСП <АДРЕС> района в отношении него возбуждено исполнительное производство, по которому с него ежемесячно удерживают из пенсии 25 %, кроме того на основании еще двух исполнительных производств с него так же производят удержания из пенсии, всего в сумме 45 %. Размер его пенсии составляет 10919,37 руб., пенсия является единственным источником существования, на руки ежемесячно он получает около 6000 руб. У него имеется ряд хронически заболеваний, в связи с чем он тратит большие денежные средства на приобретение лекарств. Просит суд изменить порядок исполнения судебного приказа <НОМЕР> путем снижения размера ежемесячных удержаний из пенсии до 10%.

В судебном заседание заявитель Орлов <ФИО>. заявленные требования поддержал, просил снизить размер ежемесячных удержаний из пенсии до 10 %.

Заинтересованные лица - представитель АО «<АДРЕС>, представитель ОСП <АДРЕС> района г. <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> области в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

На основании ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА2> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в соответствии со статьей 434 ГПК РФ вопрос об отсрочке (рассрочке), изменении способа и порядка исполнения судебного акта может быть также поставлен перед судом по месту исполнения исполнительного документа.

Заявления об отсрочке (рассрочке), изменении способа и порядка исполнения решения, принятого мировым судьей, рассматриваются мировым судьей того же судебного участка или мировым судьей по месту исполнения соответствующего исполнительного документа.

<ДАТА3> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> кировского судебного района г. <АДРЕС> области вынесен судебный приказ <НОМЕР> о взыскании с Орлова <ФИО> в солидарном порядке в пользу АО «<АДРЕС> задолженности по соглашению о кредитовании в размере 60725 руб., а так же госпошлины в размере 1011 руб.

Судом установлено, на <ДАТА4> основании судебного приказа <НОМЕР> судебным приставом-исполнителем ОСП <АДРЕС> района в отношении Орлова <ФИО> возбуждено исполнительное производство 73770/19063037-ИП, в соответствии с которым с Орлова <ФИО> ежемесячно удерживают 25 % пенсии в пределах суммы долга.

Судом также установлено, что Орлов <ФИО> <ДАТА5> рождения, является получателем страховой пенсии по старости. По состоянию на <ДАТА6> размер его пенсии составил 10919,37 руб.

По сведениям, содержащимся в справках государственных бюджетных учреждений здравоохранения, предоставленным заявителем в ходе судебного разбирательства, у Орлова <ФИО> имеется ряд заболеваний, с учетом которых он нуждается в постоянном приеме лекарственных препаратов.

Ввиду возможности отказа от добровольного исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений, законодателем были предусмотрены условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, которые установлены Федеральным законом от <ДАТА7> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее также - Федеральный закон от <ДАТА7> N 229-ФЗ).

Одним из принципов исполнительного производства является принцип неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (пункт 4 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА7> N 229-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 68 Федерального закона от <ДАТА7> N 229-ФЗ к мерам принудительного исполнения относится в числе прочих обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления установлены статьей 99 Федерального закона от <ДАТА7> N 229-ФЗ.

Частью 2 названной статьи определено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Возможность осуществления в рамках исполнительного производства удержаний из страховой пенсии на основании исполнительных документов также предусмотрена Федеральным законом от <ДАТА8> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно части 3 статьи 29 Федерального закона от <ДАТА8> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" удержано может быть не более 50 процентов, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях не более 70 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, в случае, если пенсия является для должника-гражданина единственным источником существования, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни. По смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона от <ДАТА7> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 10-П, определения Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> N 1325-О-О, от <ДАТА11> N 1064-О-О, от <ДАТА12> N 350-О-О, от <ДАТА13> N 14-О-О, от <ДАТА14> N 1713-О и др.).

В силу части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из приведенных нормативных положений в их взаимосвязи с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации следует, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя суд вправе решить вопрос об изменении способа и порядка исполнения решения при наличии установленных законом оснований и исходя из совокупности представленных сторонами доказательств с учетом принципов равноправия и состязательности сторон, а также принципа справедливости судебного разбирательства. Основанием для изменения способа и порядка исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда в том порядке, который был определен ранее.

Так, Орлов <ФИО> обратившись в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного постановления, ссылается на то, что он является пенсионером, в связи с наличие хронических заболеваний нуждается в постоянном приеме лекарственных средств, расходы на которые ежемесячно составляют около 2000 руб. Между тем размер его пенсии, являющейся, как указал Орлов <ФИО> его единственным источником средств к существованию, составляет 10919,37 руб., соответственно после удержания из ее пенсии 45%  оставшейся суммы - 6005 руб., явно не достаточно для нормального существования с учетом того, что помимо указанного Орлов <ФИО> несет расходы на питание и покупку одежды.

Принимая во внимание изложенное, с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу, что заявленные требований Орлова <ФИО> о снижении размера ежемесячных удержаний из пенсии подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 203, 224, 225, 434 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Орлова <ФИО1> об изменении способа и порядка исполнения судебного приказа <НОМЕР>, вынесенного <ДАТА3> по заявлению АО «<АДРЕС>, путем снижения размера ежемесячных удержаний из пенсии удовлетворить.

Изменить порядок исполнения судебного приказа № 2-37/2019 вынесенного 14.01.2019 г. путем снижения размера ежемесячных удержаний из пенсии до 10% со дня вступления настоящего определения в законную силу. На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области в течение пятнадцати дней. Мировой судья З.П.<ФИО4>