Решение по делу № 2-5037/2016 ~ М-4988/2016 от 13.04.2016

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» ноября 2016 года                                  г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара

в составе: председательствующего судьи Жмёткина Р.Г.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя ответчиков ООО «Производственно-строительная компания «Офицерское село», ООО «Стройлес», ООО «Петровская мельница», доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Невада» (ИНН <данные изъяты>) к ООО «Производственно-строительная компания «Офицерское село» (ИНН <данные изъяты>), ФИО2, ФИО3, ООО «Стройлес» (ИНН <данные изъяты>), ООО «Петровская мельница» (ИНН <данные изъяты>), АО «НефтьГаз-Развитие (ИНН <данные изъяты>), о взыскании задолженности по кредитным договорам, договорам поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Невада» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ООО «Производственно-строительная компания «Офицерское село» (ИНН <данные изъяты>), ФИО2, ФИО3, ООО «Стройлес» (ИНН <данные изъяты>), ООО «Петровская мельница» (ИНН <данные изъяты>), АО «НефтьГаз-Развитие (ИНН <данные изъяты>), о взыскании задолженности по кредитным договорам, договорам поручительства. Просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ООО «Петровская мельница», ООО «Производственно-строительная компания «Офицерское село», ООО «Стройлес», АО «НефтьГаз-Развитие» в пользу ООО «Невада» задолженность по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ -КЛВ-Юл, от ДД.ММ.ГГГГ -КЛВ-Юл, от ДД.ММ.ГГГГ -КЛЗ-Юл, от ДД.ММ.ГГГГ -КЛВ-Юл, от ДД.ММ.ГГГГ -КЛЗ-Юл в размере 86 628 448, 93 руб. (из которых 77 900 000 руб. – основной долг, 5 316 028,10 руб. – проценты, 3 412 420,83 руб. – неустойка), а также взыскать солидарно с ФИО3, ООО «Петровская мельница», ООО «Производственно-строительная компания «Офицерское село», ООО «Стройлес», АО «НефтьГаз-Развитие» в пользу ООО «Невада» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ -КЛВ-Юл в размере 64 933 682,15 руб. (из которых 60 896 500 руб. – основной долг, 3 443 310,58 руб. – проценты, 593 871,57 руб. – неустойка).

Исковые требования мотивированы следующим.

Между ЗАО АКБ «Город» (далее – банк, кредитор) и ООО «Производственно-строительная компания «Офицерское село» (заемщик) был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ -КЛВ-Юл (далее – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 15 000 000 руб., датой окончательного погашения которой является ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1.2., 3.6. кредитного договора). В соответствии с пунктом 1.2. кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет: 16 % годовых. В соответствии с пунктом 3.6. кредитного договора ООО «Производственно-строительная компания «Офицерское село» обязано полностью возвратить предоставленные денежные средства в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно и уплачивать проценты за каждый календарный месяц пользования кредитами не позднее последнего рабочего дня текущего календарного месяца.

Денежные средства были предоставлены банком, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (движение по счету с деталями платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ООО «Производственно-строительная компания «Офицерское село» перед банком составил 5 400 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату денежных средств были заключены договоры поручительства: от ДД.ММ.ГГГГ -П-Юл между банком и ООО «Петровская мельница»; от ДД.ММ.ГГГГ -П-Юл между банком и ООО «Стройлес»; от ДД.ММ.ГГГГ -П-Юл между банком и ФИО2

Между ЗАО АКБ «Город» (далее – банк, кредитор) и ООО «Производственно-строительная компания «Офицерское село» (заемщик) был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ -КЛВ-Юл (далее – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 45 000 000 руб., датой окончательного погашения которой является ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1.2., 3.6. кредитного договора). В соответствии с пунктом 1.2. кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет: 15,75 % годовых. В соответствии с пунктом 3.6. кредитного договора ООО «Производственно-строительная компания «Офицерское село» обязано полностью возвратить предоставленные денежные средства в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно и уплачивать проценты за каждый календарный месяц пользования кредитами не позднее последнего рабочего дня текущего календарного месяца.

Денежные средства были предоставлены банком, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (движение по счету с деталями платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ООО «Производственно-строительная компания «Офицерское село» перед банком составил 16 500 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату денежных средств были заключены договоры поручительства: от ДД.ММ.ГГГГ -П-Юл между банком и ООО «Петровская мельница»; от ДД.ММ.ГГГГ -П-Юл между банком и ООО «Стройлес»; от ДД.ММ.ГГГГ -П-Юл между банком и ФИО2

Между ЗАО АКБ «Город» (далее – банк, кредитор) и ООО «Производственно-строительная компания «Офицерское село» (заемщик) был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ -КЛВ-Юл (далее – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 75 000 000 руб., датой окончательного погашения которой является ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1.2., 3.6. кредитного договора). В соответствии с пунктом 1.2. кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ) процентная ставка за пользование кредитом составляет: 16 % годовых по траншам, выданным до ДД.ММ.ГГГГ, 25 % годовым по траншам, выданным с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 3.6. кредитного договора ООО «Производственно-строительная компания «Офицерское село» обязано полностью возвратить предоставленные денежные средства в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно и уплачивать проценты за каждый календарный месяц пользования кредитами не позднее последнего рабочего дня текущего календарного месяца.

Денежные средства были предоставлены банком, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (движение по счету с деталями платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ООО «Производственно-строительная компания «Офицерское село» перед банком составил 60 900 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату денежных средств были заключены договоры поручительства: от ДД.ММ.ГГГГ -П-Юл между банком и ООО «Петровская мельница»; от ДД.ММ.ГГГГ -П-Юл между банком и ООО «Стройлес».

Между ЗАО АКБ «Город» (далее – банк, кредитор) и ООО «Стройлес» (заемщик) был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ -КЛЗ-Юл (далее – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 10 000 000 руб., датой окончательного погашения которой является ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.5. кредитного договора). В соответствии с пунктом 1.6. кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет: 22 % годовых. В соответствии с пунктом 1.5. кредитного договора ООО «Стройлес» обязано полностью возвратить полученные кредиты в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также уплатить начисленные проценты и другие денежные суммы в соответствии с условиями кредитного договора.

Денежные средства были предоставлены банком, что подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика (движение по счету с деталями платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ООО «Стройлес» перед банком составил 9 800 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату денежных средств были заключены договоры поручительства: от ДД.ММ.ГГГГ -П-Юл между банком и ООО «Петровская мельница»; от ДД.ММ.ГГГГ -П-Юл между банком и ООО «Производственно-строительная компания «Офицерское село»; от ДД.ММ.ГГГГ -П-Юл между банком и ФИО2

Между ЗАО АКБ «Город» (далее – банк, кредитор) и ООО «Стройлес» (заемщик) был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ -КЛВ-Юл (далее – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 45 000 000 руб., датой окончательного погашения которой является ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1.2., 3.6. кредитного договора). В соответствии с пунктом 1.2. кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет: 15,75 % годовых. В соответствии с пунктом 3.6. кредитного договора ООО «Стройлес» обязано полностью возвратить предоставленные денежные средства в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно и уплачивать проценты за каждый календарный месяц пользования кредитами не позднее последнего рабочего дня текущего календарного месяца.

Денежные средства были предоставлены банком, что подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика (движение по счету с деталями платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ООО «Стройлес» перед банком составил 16 500 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату денежных средств были заключены договоры поручительства: от ДД.ММ.ГГГГ -П-Юл между банком и ООО «Петровская мельница»; от ДД.ММ.ГГГГ -П-Юл между банком и ООО «Производственно-строительная компания «Офицерское село»; от ДД.ММ.ГГГГ -П-Юл между банком и ФИО2

Между ЗАО АКБ «Город» (далее – банк, кредитор) и ООО «Стройлес» (заемщик) был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ -КЛЗ-Юл (далее – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 30 000 000 руб., датой окончательного погашения которой является ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1.2., 3.6. кредитного договора). В соответствии с пунктом 1.2. кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ) процентная ставка за пользование кредитом составляет: 28 % годовых по траншам, выданным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 25 % годовых по траншам, выданным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 23 % годовых по траншам, выданным с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 3.6. кредитного договора ООО «Стройлес» обязано полностью возвратить предоставленные денежные средства в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно и уплачивать проценты за каждый календарный месяц пользования кредитами не позднее последнего рабочего дня текущего календарного месяца.

Денежные средства были предоставлены банком, что подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика (движение по счету с деталями платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ООО «Стройлес» перед банком составил 29 900 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату денежных средств были заключены договоры поручительства: от ДД.ММ.ГГГГ -П-Юл между банком и ООО «Петровская мельница»; от ДД.ММ.ГГГГ -П-Юл между банком и ООО «Производственно-строительная компания «Офицерское село»; от ДД.ММ.ГГГГ -П-Юл между банком и ФИО2

По условиям договоров поручительства, каждый из поручителей принял на себя обязанность солидарно отвечать по обязательствам заемщиков перед кредитором.

Между ЗАО АКБ «Город» (цедентом) и АО «Нефтьгаз-Развитие» (цессионарием) был заключен договор об уступке прав требования задолженности от ДД.ММ.ГГГГ -Ц/15. Согласно пункту 1.1 договора -Ц/15, были уступлены, в частности, требования банка к заемщику по кредитному договору вместе с обеспечивающими их требованиями. По условиям договора уступки права перешли с момента подписания договора (пункт 1.5. договора).

В дальнейшем, между АО «НефтьГаз-Развитие» (цедентом) и Компанией «Ламерика Груп Лтд» (Юридическое лицо по законодательству Сейшельских островов, Peг.) (цессионарием) был заключен договор уступки прав требования задолженности от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно указанному договору, требования по кредитному договору вместе с обеспечивающими их обязательствами были уступлены в пользу Компании «Ламерика Груп Лтд».

При заключении указанных договора были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № б/н между АО «НефтьГаз-Развитие» (поручителем) и Компанией «Ламерика Труп» (кредитором) и договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (поручителем) и Компанией «Ламерика Груп» (кредитором), в соответствии с условиями которых поручители принял на себя обязанность солидарно отвечать по обязательствам заемщика перед кредитором.

В свою очередь, Компания «Ламерика Груп Лтд» по договору купли-продажи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ передала указанные выше права компании «ФИО1.» (юридическому лицу по законодательству Панамы).

Решением Третейского суда строительных организаций города (г. Москва) от ДД.ММ.ГГГГ по делу -Э в счет погашения задолженности компании «ФИО1.» перед ООО «Невада» было обращено взыскание на принадлежащую компании «ФИО1.» дебиторскую задолженность, в частности, на требование к заемщику по кредитному договору и на обеспечивающие его права. В соответствии с указанным решением, требование перешло к истцу с момента вынесения решения.

Истец уведомил заемщиков о переходе к нему требований, предложил произвести оплату текущих и просроченных платежей, подписать акт сверки расчетов, сообщил реквизиты для оплаты, уведомил, что в случае неоплаты просроченных платежей реализует право на досрочное истребование долга в полном объеме, посредством обращения в суд.

Заемщики требования истца не исполнили, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен. Просил отложить судебное заседание ввиду участия в другом процессе.

Суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания, поскольку как следует из представленной истцом доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № б/н она оформлена на двух представителей. Доказательств того, что второй представитель не мог принять участие в судебном заседании суду не представлено.

Представитель ответчиков ООО «Производственно-строительная компания «Офицерское село», ООО «Стройлес», ООО «Петровская мельница» в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представители ответчиков АО «НефтьГаз-Развитие», ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены, возражения на иск не представили.

Третьи лица «Банк Город» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», Компания «Ламерика Груп Лтд», Компания «ФИО1.» в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены, направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, в разрешении спора полагались на усмотрение суда.

Исследовав представленные в материалы дела документальные доказательства, принимая решение, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой, поручительством, залогом.

Как предусмотрено статьей 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункты 1, 2 статьи 363 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно пункту 2 указанной статьи кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено следующее.

Между ЗАО АКБ «Город» (далее – банк, кредитор) и ООО «Производственно-строительная компания «Офицерское село» (заемщик) был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ -КЛВ-Юл (далее – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 15 000 000 руб., датой окончательного погашения которой является ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1.2., 3.6. кредитного договора). В соответствии с пунктом 1.2. кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет: 16 % годовых. В соответствии с пунктом 3.6. кредитного договора ООО «Производственно-строительная компания «Офицерское село» обязано полностью возвратить предоставленные денежные средства в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно и уплачивать проценты за каждый календарный месяц пользования кредитами не позднее последнего рабочего дня текущего календарного месяца.

Денежные средства были предоставлены банком, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (движение по счету с деталями платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ООО «Производственно-строительная компания «Офицерское село» перед банком составил 5 400 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату денежных средств были заключены договоры поручительства: от ДД.ММ.ГГГГ -П-Юл между банком и ООО «Петровская мельница»; от ДД.ММ.ГГГГ -П-Юл между банком и ООО «Стройлес»; от ДД.ММ.ГГГГ -П-Юл между банком и ФИО2

Между ЗАО АКБ «Город» (далее – банк, кредитор) и ООО «Производственно-строительная компания «Офицерское село» (заемщик) был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ -КЛВ-Юл (далее – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 45 000 000 руб., датой окончательного погашения которой является ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1.2., 3.6. кредитного договора). В соответствии с пунктом 1.2. кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет: 15,75 % годовых. В соответствии с пунктом 3.6. кредитного договора ООО «Производственно-строительная компания «Офицерское село» обязано полностью возвратить предоставленные денежные средства в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно и уплачивать проценты за каждый календарный месяц пользования кредитами не позднее последнего рабочего дня текущего календарного месяца.

Денежные средства были предоставлены банком, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (движение по счету с деталями платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ООО «Производственно-строительная компания «Офицерское село» перед банком составил 16 500 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату денежных средств были заключены договоры поручительства: от ДД.ММ.ГГГГ -П-Юл между банком и ООО «Петровская мельница»; от ДД.ММ.ГГГГ -П-Юл между банком и ООО «Стройлес»; от ДД.ММ.ГГГГ -П-Юл между банком и ФИО2

Между ЗАО АКБ «Город» (далее – банк, кредитор) и ООО «Производственно-строительная компания «Офицерское село» (заемщик) был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ -КЛВ-Юл (далее – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 75 000 000 руб., датой окончательного погашения которой является ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1.2., 3.6. кредитного договора). В соответствии с пунктом 1.2. кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ) процентная ставка за пользование кредитом составляет: 16 % годовых по траншам, выданным до ДД.ММ.ГГГГ, 25 % годовым по траншам, выданным с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 3.6. кредитного договора ООО «Производственно-строительная компания «Офицерское село» обязано полностью возвратить предоставленные денежные средства в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно и уплачивать проценты за каждый календарный месяц пользования кредитами не позднее последнего рабочего дня текущего календарного месяца.

Денежные средства были предоставлены банком, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (движение по счету с деталями платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ООО «Производственно-строительная компания «Офицерское село» перед банком составил 60 900 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату денежных средств были заключены договоры поручительства: от ДД.ММ.ГГГГ -П-Юл между банком и ООО «Петровская мельница»; от ДД.ММ.ГГГГ -П-Юл между банком и ООО «Стройлес».

Между ЗАО АКБ «Город» (далее – банк, кредитор) и ООО «Стройлес» (заемщик) был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ -КЛЗ-Юл (далее – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 10 000 000 руб., датой окончательного погашения которой является ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.5. кредитного договора). В соответствии с пунктом 1.6. кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет: 22 % годовых. В соответствии с пунктом 1.5. кредитного договора ООО «Стройлес» обязано полностью возвратить полученные кредиты в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также уплатить начисленные проценты и другие денежные суммы в соответствии с условиями кредитного договора.

Денежные средства были предоставлены банком, что подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика (движение по счету с деталями платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ООО «Стройлес» перед банком составил 9 800 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату денежных средств были заключены договоры поручительства: от ДД.ММ.ГГГГ -П-Юл между банком и ООО «Петровская мельница»; от ДД.ММ.ГГГГ -П-Юл между банком и ООО «Производственно-строительная компания «Офицерское село»; от ДД.ММ.ГГГГ -П-Юл между банком и ФИО2

Между ЗАО АКБ «Город» (далее – банк, кредитор) и ООО «Стройлес» (заемщик) был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ -КЛВ-Юл (далее – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 45 000 000 руб., датой окончательного погашения которой является ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1.2., 3.6. кредитного договора). В соответствии с пунктом 1.2. кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет: 15,75 % годовых. В соответствии с пунктом 3.6. кредитного договора ООО «Стройлес» обязано полностью возвратить предоставленные денежные средства в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно и уплачивать проценты за каждый календарный месяц пользования кредитами не позднее последнего рабочего дня текущего календарного месяца.

Денежные средства были предоставлены банком, что подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика (движение по счету с деталями платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ООО «Стройлес» перед банком составил 16 500 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату денежных средств были заключены договоры поручительства: от ДД.ММ.ГГГГ -П-Юл между банком и ООО «Петровская мельница»; от ДД.ММ.ГГГГ -П-Юл между банком и ООО «Производственно-строительная компания «Офицерское село»; от ДД.ММ.ГГГГ -П-Юл между банком и ФИО2

Между ЗАО АКБ «Город» (далее – банк, кредитор) и ООО «Стройлес» (заемщик) был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ -КЛЗ-Юл (далее – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 30 000 000 руб., датой окончательного погашения которой является ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1.2., 3.6. кредитного договора). В соответствии с пунктом 1.2. кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ) процентная ставка за пользование кредитом составляет: 28 % годовых по траншам, выданным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 25 % годовых по траншам, выданным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 23 % годовых по траншам, выданным с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 3.6. кредитного договора ООО «Стройлес» обязано полностью возвратить предоставленные денежные средства в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно и уплачивать проценты за каждый календарный месяц пользования кредитами не позднее последнего рабочего дня текущего календарного месяца.

Денежные средства были предоставлены банком, что подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика (движение по счету с деталями платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ООО «Стройлес» перед банком составил 29 900 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату денежных средств были заключены договоры поручительства: от ДД.ММ.ГГГГ -П-Юл между банком и ООО «Петровская мельница»; от ДД.ММ.ГГГГ -П-Юл между банком и ООО «Производственно-строительная компания «Офицерское село»; от ДД.ММ.ГГГГ -П-Юл между банком и ФИО2

По условиям договоров поручительства, каждый из поручителей принял на себя обязанность солидарно отвечать по обязательствам заемщиков перед кредитором.

Между ЗАО АКБ «Город» (цедентом) и АО «Нефтьгаз-Развитие» (цессионарием) был заключен договор об уступке прав требования задолженности от ДД.ММ.ГГГГ -Ц/15. Согласно пункту 1.1 договора -Ц/15, были уступлены, в частности, требования банка к заемщику по кредитному договору вместе с обеспечивающими их требованиями. По условиям договора уступки права перешли с момента подписания договора (пункт 1.5. договора).

В дальнейшем, между АО «НефтьГаз-Развитие» (цедентом) и Компанией «Ламерика Груп Лтд» (Юридическое лицо по законодательству Сейшельских островов, Peг.) (цессионарием) был заключен договор уступки прав требования задолженности от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно указанному договору, требования по кредитному договору вместе с обеспечивающими их обязательствами были уступлены в пользу Компании «Ламерика Груп Лтд».

При заключении указанных договора были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № б/н между АО «НефтьГаз-Развитие» (поручителем) и Компанией «Ламерика Труп» (кредитором) и договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (поручителем) и Компанией «Ламерика Груп» (кредитором), в соответствии с условиями которых поручители принял на себя обязанность солидарно отвечать по обязательствам заемщика перед кредитором.

В свою очередь, Компания «Ламерика Груп Лтд» по договору купли-продажи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ передала указанные выше права компании «ФИО1.» (юридическому лицу по законодательству Панамы).

Решением Третейского суда строительных организаций города (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ по делу -Э в счет погашения задолженности компании «ФИО1.» перед ООО «Невада» было обращено взыскание на принадлежащую компании «ФИО1.» дебиторскую задолженность, в частности, на требование к заемщику по кредитному договору и на обеспечивающие его права. В соответствии с указанным решением, требование перешло к истцу с момента вынесения решения.

Истец уведомил заемщиков о переходе к нему требований, предложил произвести оплату текущих и просроченных платежей, подписать акт сверки расчетов, сообщил реквизиты для оплаты, уведомил, что в случае неоплаты просроченных платежей реализует право на досрочное истребование долга в полном объеме, посредством обращения в суд.

Вместе с тем, суд принимает во внимание тот факт, что из представленной представителем ответчиков копии определения Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу , вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанным судебным постановлением решение Третейского суда строительных организаций города (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ по делу -Э, которым в счет погашения задолженности компании «ФИО1.» перед ООО «Невада» было обращено взыскание на принадлежащую компании «ФИО1.» дебиторскую задолженность, в частности, на требования к заемщикам по рассматриваем в рамках настоящего дела кредитным договорам и на обеспечивающие их права, отменено. Информация о рассмотрении указанного дела и вступлении в силу определения от ДД.ММ.ГГГГ также содержится на сайте Мещанского районного суда <адрес> (http://meshansky.mos-gorsud.ru/courtsinaction/decisions/cs/?id=2882093&year=2014).

При указанных обстоятельствах, суд считает, что ООО «Невада» не имеет права требовать взыскания задолженности, вытекающей из рассматриваемых в рамках настоящего дела кредитных договоров, договоров поручительства, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 139 ГПК РФ определением Ленинского районного суда города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчикам в пределах суммы исковых требований в размере 151 562 131,08 руб.

В соответствии со статьей 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что судом отказано в удовлетворении исковых требований ввиду их необоснованности, а также принимая во внимание, что оснований для сохранения принятых обеспечительных мер, наложенных определением Ленинского районного суда города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, принятые обеспечительные меры подлежат отмене.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 333.18 НК РФ, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Истец понес судебные расходы на оплату госпошлины в размере 60 000 руб. Учитывая, что судом отказано в удовлетворении исковых требований, понесенные расходы по оплате госпошлины относятся на истца и взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Невада» (ИНН <данные изъяты>) к ООО «Производственно-строительная компания «Офицерское село» (ИНН <данные изъяты>), ФИО2, ФИО3, ООО «Стройлес» (ИНН <данные изъяты>), ООО «Петровская мельница» (ИНН <данные изъяты>), АО «НефтьГаз-Развитие (ИНН <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитным договорам, договорам поручительства – оставить без удовлетворения.

Меры по обеспечению иска, наложенные определением Ленинского районного суда города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, – отменить.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара.

Председательствующий:

2-5037/2016 ~ М-4988/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "Невада"
Ответчики
АО "НефтьГаз-Развитие"
ООО "Производственно-строительная компанияя "Офицерское село"
Кузнецов Владимир Анатольевич
Бударин Евгений Иванович
ООО "Стройлес"
ООО "Петровская мельница"
Другие
Компания "Эдиниз Бизнес Инк"
Компания "Ламерика Груп Лтд"
Суд
Ленинский районный суд г. Краснодара
Судья
Жметкин Р. Г.
13.04.2016[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.04.2016[И] Передача материалов судье
13.04.2016[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.04.2016[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.04.2016[И] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
13.05.2016[И] Предварительное судебное заседание
02.06.2016[И] Судебное заседание
28.06.2016[И] Судебное заседание
19.07.2016[И] Судебное заседание
31.10.2016[И] Производство по делу возобновлено
03.11.2016[И] Судебное заседание
03.11.2016[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.01.2017[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.01.2017[И] Дело оформлено
20.08.2018[И] Дело передано в архив
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее