Решение по делу № 1-8/2021 от 16.11.2021

                                                                                                            Дело № 1-8/2021

УИД 44MS0010-01-2021-001922-35

УМВД № 12001340015001232

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2021 г. г.Кострома

Мировой судья судебного участка №10 Ленинского судебного района г.Костромы Маматкулова З.Р.,

с участием государственного обвинителя прокурора отдела прокуратуры г. Костромы Жигулина Е.М.

подсудимого Голованова А.Е.,

защитника адвоката Ядовина Н.А., представившего удостоверение №367 и ордер №236497 от 19.07.2021 г.,

потерпевшей Гусак Т.И.,

            при секретаре Васильевой А.С.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Голованова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, гражданина РФ, уроженца г. <АДРЕС>, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, имеющего высшее образование, работающего генеральным директором в <ОБЕЗЛИЧЕНО> инвалидности не имеющего, тяжкими хроническими заболеваниями не страдающего, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Голованов А.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

Голованов А.Е. 28 ноября 2019 г. в вечернее время, но не позднее 21.27 час., более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> в мкр. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с Гусак Т.И., имея умысел, направленный на усиление психологического воздействия на последнюю, желая запугать её, приблизился к Гусак Т.И. и, находясь от потерпевшей в непосредственной близости, применил в отношении неё физическую силу, а именно нанес ей множественные удары кулаками по телу, от которых Гусак Т.И. упала на пол. После чего Голованов А.Е., в продолжении задуманного, сел на лежащую на полу Гусак Т.И., тем самым не давая ей возможности высвободиться, и стал наносить множественные удары кулаками по голове и телу Гусак Т.И., отчего последняя почувствовала сильную физическую боль, одновременно с этим высказал в адрес потерпевшей угрозы убийством словами «Я убью тебя, защибу!», не давая при этом Гусак Т.И. возможности уйти и оказать сопротивление, препятствуя её выходу из квартиры. В результате действий Голованова А.Е., Гусак Т.И. была причинена физическая боль, и, согласно заключения эксперта № 2124 от 29 ноября 2019 г., следующие телесные повреждения: кровоподтёки и ссадины на лице и слизистой верхней губы, кровоподтёк в височной области головы справа, кровоподтёки на боковой поверхности шеи справа, на спине справа, на левой верхней конечности, которые вреда здоровью не причинили, так как не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности. Угрозы убийством в свой адрес Гусак Т.И. восприняла реально, так как Голованов А.Е. в момент высказывания угроз был зол, агрессивен, наносил ей удары по голове и телу, своими действиями создал условия для реального восприятия угроз убийством потерпевшей и в сложившейся ситуации у Гусак Т.И. имелись основания опасаться осуществления указанных угроз, а также за свои жизнь и здоровье.

В судебном заседании потерпевшая Гусак Т.И. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку она примирилась с подсудимым, который принес ей свои извинения и загладил причиненный вред. Так, указала, что причинённый вред заглажен Головановым А.Е. материальной компенсацией, в настоящее время отношения между ними нормальные, Голованов А.Е. помогает в вопросах воспитания и содержания их общей дочери, никаких претензий Гусак Т.И. к нему не имеет.

Подсудимый Голованов А.Е. согласен на прекращение в отношении него производства по делу в связи с примирением с потерпевшей, так как примирился с потерпевшей, которой принес извинения и загладил причинённый вред.  

Защитник адвокат Ядовин Н.А. просил заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением удовлетворить в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Государственный обвинитель Жигулин Е.М. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений статьи 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда.

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Учитывая то, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения и загладил причинённый вред, принимая во внимание характеризующий материал на подсудимого (ранее не судим, на учете у психиатра не состоит, зарегистрирован с марта 2014 г. в ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер» с диагнозом синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя 2 стадии, по месту жительства и регистрации, по предыдущему месту жительства характеризуется удовлетворительно), суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Последствия прекращения производства по делу, а именно то, что потерпевшая не вправе повторно обращаться с заявлением о привлечении подсудимого к уголовной ответственности по тому же факту и тем же основаниям, а так же тот факт, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не является реабилитирующим основанием освобождения от уголовной ответственности, участникам процесса судом разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.239, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Голованова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Голованову А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства - женская сорочка с пятнами бурого цвета, фрагмент марли с образцами крови потерпевшей Гусак Т.И. - после вступления постановления суда в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ленинский районный суд г.Костромы через мирового судью судебного участка №10 Ленинского судебного района г.Костромы.

            Мировой судья                                                                              З.Р. Маматкулова