Решение по делу № 1-16/2016 от 09.03.2016

                                                                                                Дело № 1-15-16/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Камышин 9 марта 2016 года

Мировой судья судебного участка № 15 Волгоградской области Попов М.В.,с участием государственного обвинителя, старшего помощника Камышинского городского прокурора  <ФИО1>,

подсудимого Сафьянова С.Н.,

его защитника адвоката  <ФИО2>,

представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА>, и удостоверение <НОМЕР>,

потерпевшей <ФИО3>,

при секретаре  Шипиловой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Сафьянова <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного Кодека РФ (УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА> около <ДАТА> часов Сафьянов С.Н., находясь по адресу: ул. <АДРЕС>, в ходе конфликта со своей бабушкой <ФИО3> возникшего на почве личной неприязни, решил напугать последнюю путем угрозы убийством. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на совершении угрозы убийством, в указанное время, в указанном месте Сафьянов С.Н., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде создания психотравмирующей ситуации, нарушая душевное равновесие, тем самым посягающее на здоровье <ФИО3> и желая их наступления, в момент когда последняя зашла в помещение кухни указанного домовладения, взял в левую руку кухонный нож, приблизился к <ФИО3>, и высказывая слова угрозы убийством «Я тебя убью!», замахнулся ножом на последнюю, обозначив удар в область её лица, чем создал реальную угрозу убийством и прекратил свои действия самостоятельно, после того, как в конфликт вмешалась его мать Сафьянова Т.И. В данный обстановке у <ФИО3> имелись основания опасаться осуществления угрозы убийством, так как Сафьянов С.Н. был агрессивно настроен, угрозы убийством сопровождал демонстрацией ножа.

          В судебном заседании подсудимый Сафьянов С.Н. заявил, что ему понятно обвинение, что он признает себя виновным в полном объеме и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также особенности его обжалования.

          Защитник подсудимого адвокат <ФИО2> поддержала заявленное Сафьяновым С.Н.  ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель - старший помощник Камышинского городского прокурора <ФИО1>, и потерпевшая <ФИО3>, в судебном заседании, согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого Сафьянова С.Н., согласованное и поддержанное защитником <ФИО2>, государственным обвинителем,  потерпевшей, учитывая, что подсудимый Сафьяновым С.Н.,  осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, а также особенности и порядок его обжалования, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, а суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, мировой судья считает возможным применить в отношении подсудимого особый порядок принятия судебного решения, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

 Проанализировав сведения о личности подсудимого, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент совершения преступления и после этого, учитывая адекватное происходящему поведение подсудимого в судебном заседании, суд считает его объективным и обоснованным, а Сафьянов С.Н. признает вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

          При таких обстоятельствах, суд признает виновность Сафьянова С.Н., в инкриминируемом ему преступлении доказанной в полном объеме и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации (УК РФ), а именно угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

            При определении Сафьянову С.Н., вида и размера наказания, суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против жизни и здоровья, принимает во внимание личность подсудимого, ранее не судимого, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоящего, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ)- признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. В силу п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим  наказание подсудимого суд признает также наличие на иждивении подсудимого двух малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

  Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая сами обстоятельства совершённого преступления, личность подсудимого, его имущественное положение, отношение к содеянному, суд находит необходимым, целесообразным и справедливым назначить наказание с учётом положений ст. 60, частей 1 и 3, ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) Сафьянову С.Н., только в виде обязательных работ, поскольку именно данное наказание будет в полной и достаточной мере соответствовать целям наказания, послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений статей 73 и 64 Уголовного Кодека РФ (УК РФ), с учётом вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимого, суд не усматривает.

Меру процессуального принуждения в отношении Сафьянова С.Н., в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественное доказательство в виде кухонного ножа оставить по принадлежности потерпевшей <ФИО3>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,  суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сафьянова <ФИО6>  виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119 Уголовного Кодека РФ (УК РФ) и  назначить ему наказание  в виде в виде 250 (двести пятьдесят) часов обязательных работ, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Меру процессуального принуждения в отношении Сафьянова С.Н., в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественное доказательство в виде кухонного ножа оставить по принадлежности потерпевшей <ФИО3>

Приговор может быть обжалован и опротестован в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 15 Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении  уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать  в апелляционной жалобе.

В случае подачи  апелляционной жалобы или   апелляционного представления, затрагивающих  интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения  в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

          Мировой судья                                                                  М.В. Попов