Решение по делу № 3-121/2014 от 16.04.2014

                                                                                                                           Дело № 3-121/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Хасавюрт 16 апреля 2014 года.

            Мировой судья судебного участка № 108 г. Хасавюрта Омаров У.О., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении гражданина РФ, Хамутаева <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>, со средним образованием, женатого, временно не работающего, свободно владеющего русским языком,

установил:

13 марта 2014 года, в 11 часов 10 минут на А/Д М-54 на 1059 к/м в Красноярском районе, <АДРЕС> области, водитель <ФИО2> управляя транспортным средством а/м <НОМЕР> за г/н <НОМЕР> РУС, нарушил  требования п.п.11.4  ПДД РФ, и дорожной разметки 1.1 Приложение <НОМЕР> к ПДД РФ, совершив обгон впереди движущегося транспортного средства на мосту, выехал на полосу  дороги предназначенную для встречного движения, не связанное с объездом препятствия, и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

<ФИО2> при рассмотрении административного дела, с протоколом об административном правонарушении 63 СК 036670 от 13 марта 2014 года,  и другими материалами дела ознакомлен и согласен. Вину свою в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,  признал полностью и раскаялся в содеянном.

Выслушав Хамутаева А.М. исследовав материалы  дела, суд считает, что в его действиях имеются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно п. 11. 4  ПДД РФ обгон запрещен  на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Горизонтальная разметка 1.1. согласно Приложению № 2 к ПДД РФ, разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Ответственность за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вина Хамутаева А.М. в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ, подтверждается письменными
материалами, исследованными при разбирательстве дела:

- протоколом об административном правонарушении 63 СК 036670  составленного 13 марта 2014 года, из которого усматривается что Хамутаев А.М. 13 марта 2014 года, следуя по А/Д М-54 на 1059 к/м в Красноярском районе, Самарской области в 11 часов 10 минут управляя т/с <НОМЕР> за г/н <НОМЕР> РУС, в  нарушение предусмотренное п.п. 11.4 ПДД, совершил маневр «обгон на мосту» при этом пересек горизонтальную линию разметки 1.1 выехал на полосу предусмотренную для встречного движения при наличии одной полосы движения в каждом направлении в нарушении (п. 1.3 ПДД РФ). В протоколе об административном правонарушении в пункте объяснения лица Хамутаев А.М. собственноручно прописью указал «торопился домой, с нарушением согласен».

Также согласно протоколу личность Хамутаева А.М. установлена  и   управлял транспортным средством он на  основании  водительского удостоверения  за серией и номером <НОМЕР>

- рапортом инспектора ИДПС роты СБДПС ОГИБДД ОРОУ МВД России по Самарской области, в котором описывается событие административного правонарушения совершенного водителем ХамутаевымА.М. по ч. 4 ст. 12.15 Ко АП РФ.

- схемой места совершения административного правонарушения 13 марта 2014 года из которого усматривается что, 13 марта 2014 года  на А/Д М-54 на 1059 к/м в Красноярском районе, Самарской области, автомашина <НОМЕР>» за г/н <НОМЕР>, совершила на мосту обгон впереди движущегося транспортного средства, выехал на полосу предназначенную для встречного движения с пересечением  линии дорожной разметки 1.1. Приложение 2 ППД, нарушив при этом п.п. 11.4 правил дорожного движения;

- объяснением свидетеля <ФИО3> от 13.03.2014 года, согласно которому Царьков Н.Н. стал свидетелем того, как транспортное <НОМЕР> за г/н <НОМЕР> РУС, пересек горизонтальную разметку 1.1., выехал на полосу встречного движения и совершил маневр, обгон на мосту, двигался по дороге имеющей на одной полосе для каждого направления.

- схемой дислокации дорожных знаков А/Д М-54 на 1059 к/м в Красноярском районе, Самарской области. - видеосъемкой, из которой усматривается как автомашина <НОМЕР>» за г/н <НОМЕР> РУС, на мосту совершила обгон впереди движущегося транспортного средства «Камаз» выехав на полосу дороги предназначенную для встречного движения с пересечением  линии дорожной разметки 1.1. Приложение 2 ППД не связанное с объездом препятствия.

Оценивая в совокупности письменные доказательства, исследованные по делу, мировой судья  приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют события происходящего. Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Не доверять представленным материалам дела у мирового судьи не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ. Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в ходе судебного разбирательства дела не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ДПС ОГИБДД  необходимости для искусственного создания доказательств. Данные материалы мировой судья признает допустимыми и достоверными и кладет их в основу выводов суда о совершении Хамутаевым А.М.  административного правонарушения и виновности последнего.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья  находит  факт совершения ХамутаевымА.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ  установленным и доказанным. 

При назначении Хамутаеву А.М. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, предусмотренное ст.ст.4.2  и 4.3  КоАП РФ.

            Обстоятельства смягчающие административную ответственность Хамутаева А.М. судом не установлены.  

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Г Хамутаева А.М., судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Хамутаева <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения  права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Разъяснить Хамутаеву А.М. что при вступлении постановления в законную силу, ему следует сдать по месту жительства, в ОГИБДД отдела МВД России по г. Хасавюрт, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами поскольку, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 

Часть 1.1. данной статьи предусматривает, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с  ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

            Начальнику ОГИБДД отдела МВД России  по г. Хасавюрт РД, по вступлении постановления в законную силу, и не сдачи Хамутаевым А.М. в установленный законом срок водительского удостоверения в ОГИБДД по г.Хасавюрт, принять меры к исполнению назначенного наказания, изъять водительское удостоверение у Хамутаева А.М.

Копию документа свидетельствующего о проведенном изъятии направить в  судебный участок № 108 г. Хасавюрта, для приобщения к материалам административного дела.

Постановление может быть обжаловано в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан через мирового судью судебного участка №108 г. Хасавюрт РД в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                            Омаров У.О.

Согласовано                                                                                                           Омаров У.О.