Решение по делу № 1-23/2019 от 18.10.2019

Дело № 1-23/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

   г. Архангельск 18 октября 2019 года

           Мировой судья судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области Кольцова А.В. с участием

подсудимого Соснина М.С.1,

при секретаре Шумиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения в отношении

Соснина М.С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимого, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

установил:

в соответствии со ст. 20 УПК РФ уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 115 УК РФ, считается уголовным делом частного обвинения.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 246 УПК РФ участие в судебном разбирательстве обвинителя обязательно. По уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.

Согласно ч. 3 ст. 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, то есть за отсутствием в деянии состава преступления.

В судебные заседания, назначенные на <ДАТА3>, <ДАТА4> частный обвинитель (потерпевший) <ФИО2>, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении рассмотрения дела на другую дату не обращался.

В силу Определения Конституционного Суда РФ от 2 ноября 2011 г. N 1477-О-О, неосуществление частным обвинителем уголовного преследования приравнивается законом к отказу от обвинения и влечет прекращение уголовного дела частного обвинения в соответствии с требованиями части третьей ст.249 УПК РФ, то есть ввиду неявки частного обвинителя в судебное заседание без уважительных причин.

В дополнение к этому в Определении Конституционного Суда РФ от 29 мая 2007 г. N 409-О-О выражена правовая позиция, согласно которой часть третья ст.249 УПК Российской Федерации, предусматривающая прекращение уголовного дела частного обвинения ввиду неявки потерпевшего в судебное заседание без уважительных причин и, соответственно, неосуществления им уголовного преследования, не может расцениваться как нарушающая права заявителя.

Таким образом, уголовное дело подлежит прекращению ввиду неявки частного обвинителя в судебное заседание без уважительных причин в связи с отсутствием в действиях подсудимого Соснина М.С.1 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья,

постановил:

уголовное дело по обвинению Соснина М.С.1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления.

Настоящее постановление может быть  обжаловано  в  течение  10 суток со дня его вынесения в Приморском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области.

  Мировой судья                                                                           А.В.Кольцова