Решение по делу № 5-275/2021 от 27.04.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

27 апреля 2021 г.                                                                                          г. Шелехов<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 116 г. Шелехова и Шелеховского района Иркутской области Лянная О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-275/2021 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «МИДГАРД» Потаповой Юлии Александровны, 19 июня 1981 года рождения, уроженки г. Шелехова Иркутской области, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Шелехов, <АДРЕС>

установил:

согласно протоколу об административном правоанрушении генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «МИДГАРД» (далее ООО «МИДГАРД») Потапова Ю.А. не обеспечила представление в Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы № 19 по Иркутской области (далее Межрайонная ИФНС России № 19 по Иркутской области) в срок не позднее 20 июля 2020 г. оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а именно: налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2020 года, в связи с чем, совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП).

Потаповой Ю.А. направлялись извещения с уведомлением о времени и месте рассмотрения дела, указанным в протоколе об административном правонарушении, которые возвращены на судебный участок по истечении срока хранения.

При решении вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, мировой судья исходит из положения абзаца 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», согласно которому лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещённым о времени месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

Таким образом, Потапова Ю.А., признанная судом извещённой надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, ходатайство об отложении дела не заявляла. Данные обстоятельства позволяют суду применить положение части 2 статьи 25.1 КоАП РФ и рассмотреть административное дело в отсутствие лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, поскольку в рассматриваемом случае неявка Потаповой Ю.А. не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Административная ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета установлена статьей 15.5 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 346.32 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Согласно пункту 8 статьи 5 Федерального закона от 29 июня 2012 г. N 97-ФЗ "О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и статью 26 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" положения главы 26.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации не применяются с 1 января 2021 года.

Таким образом, глава 26.3 НК РФ, в том числе и статья 346.32 НК РФ, входящая в эту главу, утратили силу с 1 января 2021 года<ДАТА>

В соответствии с частью 2 статьи 54 Конституции Российской Федерации, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

Согласно части 2 статьи 1.7 КоАП РФ, закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В связи с изложенным, положения пункта 8 статьи 5 Федерального закона от 29 июня 2012 г. N 97-ФЗ, исключающие обязанность налогоплательщиков-организаций представлять в налоговый орган декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, распространяются на Потапову Ю.А., совершившую деяние в период действия пункта 3 статьи 346.32 НК РФ в редакции Федерального закона от 31 декабря 2002 г. N 191-ФЗ.

Таким образом, в деянии Потаповой Ю.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 КоАП РФ.

Отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (пункт 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 КоАП РФ в отношении Потаповой Ю.А. подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

производство по делу № 5-275/2021 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «МИДГАРД» Потаповой Юлии Александровны прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Шелеховский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 116 г. Шелехова и Шелеховского района Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                              О.С. Лянная