Решение по делу № 1-12/2018 от 19.02.2018

Дело № 1-12/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Онега 19 февраля <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области Долгобородов Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника Онежского межрайонного прокурора Архангельской области Мерзлого Н.В., подсудимого Леонтьева П.Н., защитника - адвоката Пятиной Л.И., при секретаре Давыдовой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого Леонтьева <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, уроженца г<АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не учащегося, в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, состоящего на регистрационном учете по месту жительства и фактически проживающего по адресу ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, кв. <АДРЕС> в г<АДРЕС> области, ранее судимого:

-19 октября <ДАТА> наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 2 года 8 месяцев 11 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

Леонтьев П.Н. в период с <АДРЕС> час. <ДАТА> мин. до <ДАТА> час. <АДРЕС> мин. <ДАТА> года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры № <АДРЕС> дома № <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г<АДРЕС> области, имея умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений <ФИО2>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, нанес удерживаемой в руке бутылкой удар в область лица <ФИО2>, применив её как предмет, используемый в качестве оружия, в результате чего <ФИО2> испытал физическую боль и ему было причинено телесное повреждение в виде ушибленной раны левой надбровной области, влекущее за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше трех недель от момента причинения травмы, являющееся по этому квалифицирующему признаку повреждением, причинившим легкий вред здоровью.    

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, консультации с защитником проведены. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Государственный  обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Мировым судьей установлено, что условия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено  обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Деяние подсудимого мировой судья квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, оснований для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья расценивает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, поскольку подсудимый добровольно до возбуждения уголовного дела сообщил органу, осуществляющему уголовное преследование, обстоятельства совершенного преступления, изобличающие его вину, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в признании вины и даче подробных изобличающих себя показаний, наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО> у виновного, добровольное возмещение морального вреда путем принесения извинений потёршему и выплаты денежных средств в размере <АДРЕС> руб.

Мировой судья исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения (преступление совершено в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя) и личности виновного, охарактеризованного отрицательно по месту жительства, в том числе как склонного к злоупотреблению спиртными напитками, признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку употребление алкоголя снизило у подсудимого критическую оценку собственных действий и восприятие действий потерпевшего.

При назначении подсудимому наказания мировой судья принимает во внимание требования                         ст. ст. 2, 6, 7, 43, 60, 61, ч. 5 ст. 62, ст. 63 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, все обстоятельства, влияющие на ответственность, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее он судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость. С учетом всех материалов дела, мировой судья приходит к выводу, что справедливым наказанием, обеспечивающим достижение предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений, является наказание виде исправительных работ. Иное наказание не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Какие-либо исключительные обстоятельства, являющиеся основанием для назначения подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, отсутствуют. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, условное наказание не будет способствовать исправлению виновного. Для обеспечения исполнения приговора мера пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит. Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: стеклянную бутылку следует уничтожить. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката при производстве дознания и в суде взысканию с подсудимого не подлежат. Указанные процессуальные издержки следует отнести на счет федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316, 317 УПК РФ, мировой судьяприговорил:

Леонтьева <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного             п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (Десять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5% ежемесячно.

На основании ч. 4 ст. 69 и ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области от 19 октября 2017 года, назначить окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 10 (Десять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5% ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев 11 дней.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Вещественное доказательство: стеклянную бутылку уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Онежский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Мировой судья                                                                                                          Долгобородов Е.В. Копия верна. Мировой судья Долгобородов Е.В.