Решение от 24.08.2020 по делу № 9-155/2020 от 24.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

о вынесении судебного приказа

с. Богатое Самарскойобласти                                                                    24 августа 2020 года

И.о.мирового судьи судебного участка № 126 Богатовского судебного района Самарской области, мировой судья судебного участка № 129 Богатовского судебного района Самарской области С.В. Черных, изучив поступившее по почте заявление АО «Банк Русский Стандарт» о вынесении судебного приказа о взыскании с Елифанкиной <ФИО1> задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Взыскатель АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании с <ФИО2> задолженности по кредитному договору в размере 58222,04 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в  размере 973,33 руб.

Изучив заявление о вынесении судебного приказа и приложенные к нему документы, мировой судья полагает необходимым возвратить заявление о вынесении судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 ГПК Российской Федерации заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным ГПК Российской Федераниции.

По общему правилу подсудности, предусмотренному ст. 28 ГПК Российской Федерации, требование предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании данных, полученных от отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Самарской области, Н.И. Елифанкина с <ДАТА2> зарегистрирована по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>

Согласно границам судебных участков г. <АДРЕС> не относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 126 Богатовского судебного района Самарской области (Закон Самарской области от 31.12.2008 № 173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области).

На основании ч. 1 ст. 125 ГПК Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь  ч. 1 ст. 125, п. 2 ч. 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░