Решение по делу № 2-536/2012 от 18.09.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2012 г. с.ШигоныМировой судья судебного участка № 162 Самарской области Костин С.П., при секретаре Шугуровой О.В., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах <АДРЕС> области (далее, - УПФ РФ) к Щегловой <ФИО1> о взыскании недоимки по страховым взносам и пени,

У с т а н о в и л:

УПФ РФ обратилось в суд с исковым заявлением, указав следующее. Щеглова <ФИО> с <ДАТА2> была зарегистрирована как предприниматель без образования юридического лица, в связи с чем зарегистрирован в УПФ РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах <АДРЕС> области в качестве страхователя и застрахованного лица, и в силу Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного пенсионного страхования» (далее - Федеральный закон <НОМЕР>) была обязана своевременно и в полном объёме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, в федеральный фонд обязательного медицинского страхования, территориальный фонд обязательного медицинского страхования.

Согласно Выписке из ЕГРИП от <ДАТА4> <НОМЕР>, с <ДАТА5> государственная регистрация <ФИО3> в качестве индивидуального предпринимателя утратила силу в связи с тем, что индивидуальный предприниматель прекратил деятельность.

За период своей предпринимательской деятельности Щеглова <ФИО> не производила в полном объёме платежи по страховым взносам в бюджет Пенсионного фонда РФ.

Недоимка и начисленные пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> на накопительную часть пенсии у ответчика составила, соответственно, <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. В соответствии с Федеральным законом <НОМЕР>, исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, начисляемыми за каждый календарный день просрочки уплаты взносов, начиная со дня, следующего за днем уплаты. Размер пени в процентах равен 1/300 ставки рефинансирования Центробанка РФ, действующей в это время, начисленных на неуплаченную сумму страховых взносов.

С целью досудебного урегулирования спора, Щегловой <ФИО> было направлено Требование <НОМЕР> от <ДАТА8> об уплате недоимки в добровольном порядке в срок до <ДАТА9> Срок, указанный в Требовании истёк.

Согласно расчета недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период <ДАТА10> по <ДАТА11> у ответчика составила: <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. на страховую часть пенсии; <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. на накопительную часть пенсии. Недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование составила: <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Согласно расчета, сумма пеней, начисленных Щегловой <ФИО> за несвоевременную уплату страховых взносов в Пенсионный фонд РФ за период с <ДАТА10> по <ДАТА11> составила: <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии; <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. на недоимку по страховым взносам на накопительную часть пенсии; <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

С целью досудебного урегулирования спора, Щегловой <ФИО> было направлено Требование <НОМЕР> от <ДАТА12> об уплате недоимки в добровольном порядке в срок до <ДАТА13> Срок, указанный в Требовании истёк.

Просит взыскать с ответчика задолженность по страховым взносам, а также пени всего на общую сумму 3903,97 руб.

В суде представитель истца по доверенности <ФИО4> иск поддержала по изложенным в заявлении основаниям, дополнив, что на момент судебного разбирательства ответчик задолженность не погасил.

Ответчик Щеглова <ФИО> в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства и от неё не поступило ходатайства об отложении дела. Материалы дела достаточны для рассмотрения дела в судебном заседании. Представитель истца не возражал против рассмотрения в отсутствие неявившегося ответчика в заочном порядке. В связи с изложенным суд находит рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленных документов <ФИО5> с <ДАТА14> была зарегистрирована как предприниматель без образования юридического лица, а также зарегистрирован в УПФ РФ в качестве страхователя и застрахованного лица.

На основании Федерального закона <НОМЕР> Щеглова <ФИО> как индивидуальный предпнириматель, была обязана своевременно и в полном объёме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, в федеральный фонд обязательного медицинского страхования, территориальный фонд обязательного медицинского страхования.

Согласно Выписке из ЕГРИП от <ДАТА4> <НОМЕР>, с <ДАТА5> государственная регистрация Щегловой <ФИО> в качестве индивидуального предпринимателя утратила силу в связи с тем, что индивидуальный предприниматель прекратил деятельность.

С целью досудебного урегулирования спора, Щегловой <ФИО> было направлено Требование <НОМЕР> от <ДАТА12> об уплате недоимки в добровольном порядке в срок до <ДАТА15>, которое ответчиком не выполнено.

Таким образом, Щеглова <ФИО> не выполнила возложенную законом обязанность о выплате страховых взносов, в т.ч., добровольно, после направления требования. Доказательств уплаты, либо оснований освобождения от такой уплаты ответчиком не представлено.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в доход государства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с Щегловой<ФИО> в пользу Управления Пенсионного Фонда РФ (Государственное учреждение) в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах <АДРЕС> области задолженность по страховым взносам и пени на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>

Взыскать с Щегловой<ФИО> государственную пошлину в доход государства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья