Решение по делу № 5-5/2022 (5-1035/2021) от 13.01.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

25 января 2022 года г. Самара 25 января 2022 года объявлена резолютивная часть постановления. 26 января 2022 года постановление изготовлено в полном объёме.Мировой судья судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области Николаев С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ в отношении Михеева Михаила Владимировича, <ДАТА3> г.р., уроженца: <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

26.10.2021 г. ст. УУП группы УУП и ПДН ОП № 50 О МВД России по Волжскому району в отношении председателя СНТ «Радуга» Михеева М.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ. Как следует из протокола об административном правонарушении, 14.10.2021 г. Михеев М.В., самовольно, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку, протянул ЛЭП над участком <НОМЕР> <АДРЕС>, принадлежащем <ФИО1> В связи с чем, <ФИО1> не может в полном объеме использовать, принадлежащий ему участок.

В судебном заседании Михеев М.В. вину во вменяемом ему правонарушении не признал, пояснил, что ЛЭП СНТ «Радуга» была протянута на основании решения общего собрания членов СНТ «Радуга» в 2017 г. В тот момент ЛЭП не проходила над участком <НОМЕР>, связи с чем оснований для согласования с <ФИО1> не имелось. В 2017 г. на участке <НОМЕР> произошел пожар. После пожара была увеличена площадь земельного участка <НОМЕР> его собственником. После изменения границ земельного участка <НОМЕР>, ЛЭП стала проходить над участком <НОМЕР>.  С 2017 по 2020 г. <ФИО1> претензий по данному поводу никому не предъявлял. Считает, что в его действиях отсутствует вина, дело подлежит прекращению.

Защитник <ФИО3>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы <ФИО4> поддержал.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что является собственником земельного участка <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> Над его участком проходит ЛЭП, что препятствует ему использовать земельный участок в полном объеме, по этой же причине не может застраховать свое имущество в страховой компании. Он неоднократно письменно и устно обращался по данному поводу к председателю СНТ «Радуга»  Михееву М.В., однако Михеев М.В. на его обращения не реагировал.

Представитель <ФИО1> Д.И.- <ФИО6>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы своего доверителя поддержала, просила привлечь Михеева М.В. к административном ответственности.

Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела,  суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. Из материалов дела усматривается, что инкриминируемое правонарушение совершено 14.10.2021 г., срок привлечения лица к административной ответственности истёк 14.01.2022 года. В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. В связи с изложенным, суд считает, что дело об административном правонарушении в отношении Михеева М.В. подлежит прекращению. руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 ч.1 п.2 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ в отношении Михеева Михаила Владимировича производством прекратить. Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней через судебный участок № 131 Волжского судебного района Самарской области. Мировой судья С.В.Николаев