Решение по делу № 5-425/2017 от 22.06.2017

№ 5-425/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. <АДРЕС>                                                                                22 июня 2017 год

            Мировой судья судебного участка № <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края Середыч С.М., расположенного по адресу: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 47, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Митрошина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего   по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул.  <АДРЕС>,   не работающего, инвалидом не  являющегося,

У С Т А Н О В И Л:

   <ДАТА3>   в <ОБЕЗЛИЧЕНО>  часов 00 минут    Митрошин И.В.   находясь возле дома <НОМЕР>, расположенного по ул.  <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края  в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений  с <ОБЕЗЛИЧЕНО>.   нанес  последнему  один удар  кулаком по  лицу, а также ногами по различным частям тела,    от чего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.   испытал физическую боль.

В судебное заседание Митрошин И.В.   не явился,  представил суду письменное  заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, вину  в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.  С учетом обстоятельств правонарушения и его тяжести мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, мировой судья считает возможным не рассматривать по делу вопрос о применении наказания в виде административного ареста, участие в деле Митрошина И.В.   суд признает необязательным.

Потерпевший  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  в зал судебного заседания  не явился, представил суду заявление, в  котором просила суд рассмотреть дело в его отсутствие.    

Суд, изучив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ  административным правонарушением признается  противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица  за которое Административным Кодексом или законами субъекта  РФ об административной ответственности устанавливается административная ответственность.

Из  ст. 1.5 КоАП РФ   следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные  правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

В соответствии с  ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ  доказательствами по делу об административном правонарушении  являются любые фактические данные, на основании которых  суд устанавливает наличие или отсутствие  события административного правонарушения.

В материалах дела имеется заключение эксперта   <НОМЕР>/2017 от <ДАТА>, из которого следует, что у <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  обнаружены следующие телесные порождения в виде  кровоподтека  в области  левой глазницы с переходом на скуловую область,  в поясничной области  справа, в области гребня левой подвздошной кости, кровоподтек  на передней поверхности  верхней трети правого плеча, на передне -наружной поверхности  нижней  трети  правого плеча.  Данные телесное повреждение  не влечет  за собой кратковременного  расстройства здоровья или  незначительную  стойкую утрату общей трудоспособности и по этому признаку  расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью.

Действия Митрошина И.В.      суд квалифицирует   по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Митрошина И.В. подтверждается собранными по делу доказательствами:   протоколом  об административном правонарушении от <ДАТА5>, заключение эксперта   <НОМЕР>/2017 от <ДАТА4>,  постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела,  материалами  проверки. 

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает личность правонарушителя,  обстоятельства совершенного правонарушения, поэтому в данном случае имеются основания для назначения административного наказания в виде административного штрафа.

На основании ст. 6.1.1, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Митрошина  <ФИО1>     признать виновным в совершении административного правонарушения   предусмотренного   ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде  штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сумму штрафа подлежит зачислять на следующие банковские реквизиты: УФК по Приморскому краю (МО МВД России «<АДРЕС> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Код ОКТМО 05720000 Расчётный счёт 40101810900000010002 в Дальневосточное ГУ Банка России по Приморскому краю г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> КБК 18811643000016000140,  протокол ПК-25 <НОМЕР>   об административном правонарушении от <ДАТА5> Наименование платежа - Штраф  УИН 18880425171600333310.

В случае неуплаты административного штрафа в  установленные законом сроки,   мировым судьей постановление о наложении административного штрафа  будет направлено судебному приставу -исполнителю  для принудительного взыскания.

При неуплате штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток.

                    Мировой судья                                                                         С.М. Середыч

                    Копия верна

Срок предъявления 2 года с момента вступления постановления в законную силу