Решение по делу № 2-318/2015 от 30.09.2015

Дело №2-318/15 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 сентября 2015 года гор. Махачкала Мировой судья судебного участка № 97 Ленинскогорайона гор. Махачкалы Зайналов К.Ш., при секретаре Хайрулаеве К.М., с участием истца Сагидова И.П., ответчика Сагидовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сагидова <ФИО1> к Сагидовой <ФИО2> об изменении размера взыскиваемых алиментов.УСТАНОВИЛ:

Сагидов И.П. обратился в суд с иском к Сагидовой М.А. об изменении размера взыскиваемых алиментов с 1 прожиточного минимума на 4500 рублей. До начала судебного заседания ответчик Сагидова М.А. предъявила встречный иск о лишении родительских прав в отношении сына Сагидова <ФИО3>, <ДАТА>.р. и заявила ходатайство о его принятии и передаче данного гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Махачкалы.

Истец Сагидов И.П. не возражал против принятия встречного искового заявления и не просил предоставить время для подготовки. Суд, рассмотрев заявленное ходатайство ответчика Сагидовой М.А.о принятии встречного искового заявления о лишении родительских прав в отношении сына Сагидова <ФИО3>, <ДАТА>.р., считает его подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

В соответствии со ст. 138 ГПК РФ  судья принимает встречный иск, если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Между иском, предъявленным Сагидовым И.П. и встречными требованиями Сагидовой М.А. имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному разрешению споров.

На основании ч.3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

При этих обстоятельствах суд считает необходимым принять встречное исковое заявление Сагидовой М.А. о лишении родительских прав в отношении сына Сагидова <ФИО3> и передать дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Махачкалы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23, 137, 138  ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

 Ходатайство   ответчика Сагидовой <ФИО4> к Сагидову <ФИО1> о лишении родительских прав в отношении сына Сагидова Паши Исламовича. Гражданское дело по иску Сагидова Ислама Пашаевича к Сагидовой <ФИО2> об изменении размера взыскиваемых алиментов и по иску Сагидовой <ФИО2> к Сагидову <ФИО1> о лишении родительских прав в отношении сына Сагидова Паши Исламовича направить по подсудности в Ленинский районный суд г. Махачкалы. На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Махачкалы в течении 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья К.Ш.<ФИО5>