Решение по делу № 5-305/2012 от 18.05.2012

Дело №5-140-305/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Волгоград 18 мая 2012г.

Мировой судья судебного участка № 140 Волгоградской области Антропов И.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившего в суд 16 апреля 2012 года в отношении

Миронова Е.В., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу<АДРЕС>, улица <АДРЕС>, д.<НОМЕР> кв.<НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

22 марта 2012г. в отношении Миронова Е.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно данному протоколу 22 марта 2012 г. в 16 час. 30 мин. Миронов Е.В., управлял по улице Елецкой в г.Волгограде автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершив поворот, выехал на полосу предназначенную для встречного движения.

В судебном заседании Миронов Е.В. вину не признал, пояснив, что 22 марта 2012 года он осуществлял движение на автомобиле <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по улице Елецкой в г.Волгограде. В этот момент двигавшийся перед него автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> внезапно остановился, включив аварийную сигнализацию, поэтому он его объехал и продолжил движение. Однако, после этого он был остановлен сотрудниками полиции и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

         Выслушав Миронова Е.В., свидетеля <ФИО1>, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, не соединенный с объездом препятствия.

Как видно из рассматриваемого протокола об административном правонарушении, 22 марта 2012 г. в 16 час. 30 мин. Миронов Е.В., управлял по улице Елецкой в г.Волгограде автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершив поворот, выехал на полосу предназначенную для встречного движения.

В материалах дела имеется также схема происшествия, согласно которой автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>

Между тем из показаний Миронова Е.В. следует, что он не совершал обгон транспортного средства, а осуществил объезд стоявшего на дороге аварийного автомобиля.

Для подтверждения указанного довода в ходе рассмотрения дела по ходатайству Миронова Е.В. был допрошен свидетель <ФИО1>

Из показаний свидетеля <ФИО1>, допрошенной в судебном заседании, следует, что примерно в дневное время суток 22 марта 2012г. она находилась в автомобиле, которым управлял её бывший супруг Миронов Е.В. Впереди них двигалось маршрутное такси <ОБЕЗЛИЧИНО> Однако указанный автомобиль внезапно остановился, включив аварийные сигналы. Тогда Миронов Е.В. обогнал его и продолжил движение дальше, но был остановлен сотрудником полиции, который составил в отношении него протокол об административном правонарушении.

В тоже время из названной выше схемы происшествия не усматривается, стоявший или двигавшийся автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> обогнал водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

При этом в материалах дела отсутствуют сведения об установлении личности водителя автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> и его объяснения.

Рапорта сотрудников полиции к делу также не приложены.

Более того, содержание вышеуказанной схемы происшествия отличается от содержания протокола об административном правонарушении, поскольку согласно указанному протоколу Миронов Е.В. допустил выезд на сторону на полосу, предназначенную для встречного движения, при совершении поворота, а из схемы происшествия следует, что он выехал на встречную полосу движения при совершении обгона транспортного средства.

Согласно частям 2 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

         Учитывая изложенное, мировой судья пришел к выводу, что имеются обоснованные сомнения в виновности Миронова Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Оценивая в совокупности все доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу, что водитель Миронов Е.В. допустил выезд на сторону, предназначенную для встречного движения, при совершении объезда препятствия в виде неисправного транспортного средства.

Вместе с тем выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия предусматривает административную ответственность по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации понятие «Препятствие» - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.

Следовательно, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия в виде неисправного или поврежденного транспортного средства подлежит квалификации по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

         Таким образом, действия Миронова Е.В. подлежат переквалификации с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к выводу, что Миронов Е.В. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность Миронова Е.В., судом установлено не было.

С учетом характера правонарушения, личности правонарушителя, установленных обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 23.1, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Миронова Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по г.Волгограду); ИНН 3434000680; КПП 344501001, Код ОКАТО 18401000000; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г.Волгоград, р/с: 40101810300000010003; БИК 041806001, КБК 18811630020016000140.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноармейский районный  суд г. Волгограда через мирового судью.

Мировой судья                                                                                     И.С. Антропов