Решение по делу № 5-515/2020 от 06.08.2020

                        Дело № 5 - 515 /20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении (ст. 6.1.1 КоАП РФ)

6 августа 2020 года                                                                                               г. <АДРЕС>

            И.о. мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1> (Амурская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 95/3), рассмотрев административный материал в отношении

Андреевой Екатерины Владимировны, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, паспорт сер. 10 14 <НОМЕР> от <ДАТА3>, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>

о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:     

            <ДАТА4> в 21:00 ч. по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 34, кв. 76, гр. Андреева Е.В. в ходе конфликта причинила телесные повреждения гр. <ФИО2>, а именно нанесла удары кулаками по грудной клетке, поцарапала ногтями, от чего последний испытал физическую боль. Тем самым, Андреева Е.В. совершила административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, - Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Андреева Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела по существу извещалась надлежащим образом, причины неявки не известны.

Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой <ФИО2> просит рассмотреть дело в его отсутствие, претензий к Андреевой Е.В. не имеет.

В связи с чем, и на основании п.2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельства дела и вина Андреева Е.В. в данном правонарушении подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении АО 28083491 от <ДАТА5> года; определением <НОМЕР> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении расследования от <ДАТА6> года; рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА7>, от 12.03.2019; рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА4>;  копией заявления <ФИО2> от <ДАТА9> года; письменными объяснениями Андреева Е.В. от <ДАТА4>; письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА10> года; копией медицинского заключения в отношении <ФИО2>; заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11> года; данные о личности Андреевой Е.В.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину Андреевой Е.В. в совершении указанного административного правонарушения установленной.

Часть 1 ст. 26.1 КоАП РФ устанавливает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что <ДАТА4> в 21:00 ч. по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 34, кв. 76, гр. Андреева Е.В. в ходе конфликта причинила телесные повреждения гр. <ФИО2>, а именно нанесла удары кулаками по грудной клетке, поцарапала ногтями, от чего последний испытал физическую боль. Тем самым, Андреева Е.В. совершила административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Мировой судья приходит к выводу, что совершая данные действия в отношении <ФИО2>, Андреева Е.В. осознавала общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий и причинение физической боли потерпевшей и желала этого, то есть действовала с прямым умыслом. Об этом свидетельствуют обстоятельства дела и последовательность действий <ФИО2>

Таким образом, вина Андреева Е.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела. 

Совершение Андреева Е.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценив доказательства в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия Андреева Е.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. 

Между тем, в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При этом оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Понятие малозначительности административного правонарушения является категорией оценочной и определяется судом в каждом конкретном случае с учетом выявленных обстоятельств.

В соответствии с абз. 3 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений..

С учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, с учетом того, что потерпевший претензий не имеет, суд приходит к выводу, что в данном случае, возбуждением дела об административном правонарушении, составлением протокола об административном правонарушении и рассмотрением материала в суде была достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1 КоАП РФ.

В силу п.п. 2 п. 1.1 ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со ст.2.9 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении Андреевой Екатерины Владимировны подлежит прекращению с объявлением ей устного замечания.

Руководствуясь ст. ст. 1.5, 2.9, 6.1.1, 26.11, 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении Андреевой Екатерины Владимировны о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, на основании ст. 2.9 КоАП РФ, прекратить, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив ей устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                   <ФИО1>