Решение по делу № 2-3103/2013 от 17.10.2013

Дело № 2-3103/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 октября 2013 года                                                                                               г. Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского административного округа города Мурманска Охлопкова А.В.,

при секретаре Каштановой <ИО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатовича <ИО2> к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

 В производстве мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского административного округа города Мурманска находится исковое заявление Игнатовича <ИО2> к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании денежных средств.

   Представитель ответчика ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Зыков <ИО> в судебном заседании заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на надлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Истец в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства.

Согласно ст. 41 ГПК РФ суд, установив во время разбирательства дела, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

  Согласно материалам дела истец Игнатович <ИО> заключил с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» договор страхования по программе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сроком на 7 лет. <ДАТА2> договор страхования был расторгнут по инициативе страхователя. <ДАТА3> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» выплатило страхователю выкупную сумму. Несогласившись с суммой, истец ошибочно обратился с иском к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В связи с изложенным, суд находит обоснованным ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в <ОБЕЗЛИЧЕНО> надлежащим - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

       В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположено по адресу: г. <АДРЕС>, что не относится к территории судебного участка № 1 Первомайского округа г. Мурманска, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

   Произвести замену ненадлежащего ответчика ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на надлежащего ответчика ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по гражданскому делу по иску Игнатовича <ИО2> о взыскании денежных средств.           

Освободить ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в <ОБЕЗЛИЧЕНО> от участия в гражданском деле в качестве ответчика.

Гражданское дело по иску Игнатовича <ИО2> к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании денежных средств, передать на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского административного округа города Мурманска.

На определение может быть подана частная жалоба в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 1 Первомайского административного округа города Мурманска в течение пятнадцати дней.

Мировой судья                                      подпись                                        А.В. Охлопков

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья                                                                                                        А.В. Охлопков