Решение по делу № 1-59/2012 от 07.12.2012

Дело № 1-16- 59/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Камышин 07 декабря 2012 года.

Мировой судья судебного участка №16 Волгоградской области В.Б. Кадыков,

при секретаре А.В. Дубровиной,

с участием государственного обвинителя помощника Камышинскогогородского прокурора Макарова Т.,

подсудимого А.Ю. Попова,

его защитника адвоката Матюша А.С., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Попова <ФИО1>

<ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА5> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов. Попов Л.Ю.. находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» принадлежащем ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» принадлежащем ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, решил похитить нужный ему товар после чего, из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и желая их наступления, взял с торговых прилавков и спрятал в свою сумку ниже следующие товарно-материальные ценности: гель для душа «Fa active», стоимостью 81 рубль 90 копеек, бритвенный станок «Gillette Fusion Proglicie» стоимостью 272 рубля 90 копеек, упаковку с 4 кассетами для станка «Gillette» стоимостью 609 рублей 00 копеек, флеш-карту «Transcend» на К; гигабайт стоимостью 759 рублей 00 копеек, упаковку кофе «Tchibo African blue» стоимостью 160 рублей 50 копеек, итого товарно-материальных ценностей на общую сумму 1883 рубля 30 копеек, после чего в 17.40 часов этого же дня, пройдя через кассовый терминал <НОМЕР>. не оплатил указанный товар, направился к выходу из магазина, таким образом пытался тайно его похитить, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был задержан сотрудниками охраны, которые обнаружили у него похищенный товар.

Своими действиями Попов А.Ю. пытался причинить материальный ущерб ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 1883 рублей 30 копеек.

В судебном заседании подсудимый Попов А.Ю., заявил, что ему понятно обвинение, что он признает себя виновным в полном объеме и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также особенности его обжалования.

Защитник подсудимого Попова А.Ю., адвокат Матюша А.С. поддержал позициюсвоего подзащитного.

От представителя потерпевшего, ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> до начала судебного заседания поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, на показаниях, данных в период предварительного расследования настаивает, примиряться с подсудимым не желает, просит назначить наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель-Макаров Т.Г. согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства.

В связи с тем, что подсудимый Попов А.Ю., осознал характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а так же учитывая, что суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным применить к подсудимому особый порядок принятия судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд признает виновность Попова А.Ю. в инкриминируемом ему преступлении доказанной в полном объеме и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30, ст.158 ч.1 УК РФ как - покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Попову А.Ю. предусмотренныхст.63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 2, ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому Попову А.Ю. раскаяние в содеянном и признание вины в полном объеме.

При определении подсудимому Попову А.Ю. вида и размера наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, а так же, то обстоятельство, что подсудимый совершил преступления небольшой тяжести впервые, ранее юридически не судим, принимая во внимание характер и обстоятельства содеянного, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Попова А.Ю. и его семьи, личность подсудимого, состояния здоровья, его удовлетворительной характеристики по месту жительства, находит необходимым, возможным и целесообразным назначить ему наказание с учетом требований ст. 66 ч.3 и ч.5 ст.62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства по делу - гель для душа «Fa active», стоимостью 81 рубль 90 копеек, бритвенный станок «Gillette Fusion Proglicie» стоимостью 272 рубля 90 копеек, упаковку с 4 кассетами для станка «Gillette» стоимостью 609 рублей 00 копеек, флеш-карту «Transcend» на К; гигабайт стоимостью 759 рублей 00 копеек, упаковку кофе «Tchibo African blue» стоимостью 160 рублей 50 копеек - оставить по принадлежности ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Попова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158 ч.1 УК РФ и с учётом требований ч.3 ст. 66, ч.5 ст.62 УК РФ назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ.

Приговор может быть обжалован в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка № 16 Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ.

Мировой судья: КАДЫКОВ В.Б.