Решение по делу № 2-21/2016 от 10.03.2016

Дело № 2-21\16 г.                  З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

гор. Махачкала                                                                                                     10 марта 2016 года.

    Мировой судья судебного участка №5 Кировского района гор. Махачкалы Гамзатов Х.И., с участием представителя истца Газимагомедовой Д.С. по (доверенности), с извещением ответчика <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании, в кабинете мирового судьи судебного участка №5 Кировского района гор. Махачкалы гражданское дело по иску Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в г. Махачкала к  Гамидову Л.Ш.. о взыскании взносов на капитальный ремонт многоквартирных домов и судебных расходов

                                                   У С Т А Н О В И Л

    Дагестанский некоммерческий фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в гор. Махачкалы обратился в суд с иском к Гамидову Л.Ш. о взыскании взносов на капитальный ремонт многоквартирных домов указывая что Дагестанский некоммерческий фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах создан постановлением правительства РД от 28.02.2013 года за №96 и призван как региональный оператор осуществлять функции по формированию фонда капитального ремонта и организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в РД. В соответствии со ст.169 ч.1 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирных домах обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах. Региональная программа по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в РД на 2014-2014 г.г.» в которую включен многоквартирный дом, расположенный по адресу <АДРЕС> утверждена постановлением правительства РД от 18.04.2014 г. №175, официально опубликована 22.04.2014 г. Обязанность по уплате взноса на капитальный ремонт у должника возникла с января 2015 года. Согласно Постановления Правительства РД от 23.01.2015 г. №14 установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт в многоквартирных домах в размере 5.2 рубля в месяц на один квадратный метр общей площади помещения. Гамидов Л.Ш. является собственником квартиры <НОМЕР> общей площадью 31.1 кв. м. в многоквартирном доме по <АДРЕС>. Он обязан уплачивать взносы на капитальный ремонт дома 161.72 рублей ежемесячно до десятого числа следующего за истекшим месяцем. Общий долг за Гамидовым Л.Ш. за период с января по декабрь месяц 2015 г. составляет 1940.64 рубля. В результате неисполнения обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, за период с 11.02.2015 г. по 01.01.2016 г. начислена пеня в размере 46.25 рублей. Общий долг за Гамидовым Л.Ш. составляет 1986.89 рублей которых просят взыскать с ответчика так же просят взыскать расходы на госпошлину в размере 400 рублей оплаченную истцом при подаче иска. Определением мирового судьи от 24 февраля 2016 года судебное заседание было назначено на 03 марта 2016 года на 12 часов 00 минут. Несмотря на ответчик в суд не явился, в связи с этим рассмотрение дела было отложено на 10 марта 2016 года на 14 часов 30 минут. Несмотря на то что ответчик получил извещение о необходимости явки в суд, что видно из почтового уведомления, не явился. Ответчик, будучи надлежащим образом, извещен о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, о причинах уважительности неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрении дела. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Представитель истца Газимагомедова Д. С. в судебном заседании не возразила, против рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства и полностью поддержала исковые требования к Гамидову Л.Ш. и просила удовлетворить требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о необходимости полного удовлетворении иска по следующим основаниям: Дагестанский некоммерческий фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах создан Постановлением Правительства РД от 28.02.2013 года за №96. Согласно расчеты цены иска за ответчиком Гамидовым Л.Ш.. имеется задолженность в размере 1986.89 рубля. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Согласно ст.169 ч.1 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальныйремонт общего имущества в многоквартирном доме. Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимоеимущество и сделок с ними от 21.10.2015 года за <НОМЕР> собственником квартиры <НОМЕР> площадью 31.1 кв. м. является Гамидов Л.Ш., по указанной причине на ответчике и лежит обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества и оплате услуг и работ по содержанию и ремонту общего недвижимого имущества собственников жилья в многоквартирном доме. В соответствии со ст.39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бреемся расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. В соответствии со ст.158 ЖК РФ собственники помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения а так же участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Ответчик, несмотря на то что получил копию искового заявления, не представил в суд свои возражения против заявленного иска, а так же, доказательства, об отсутствии задолженности в сумме 1986.89 рублей. Таким образом, мировой судья признает исковые требования истца обоснованными и подлежащим полному удовлетворению. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей в соответствии со ст.98 ГПКРФ взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ мировой судья,

                                                          Р Е Ш И Л

Исковые требования Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах  в гор. Махачкала к <ФИО1> удовлетворить полностью.

Взыскать с <ФИО1>, <ДАТА12> рождения, <АДРЕС> в пользу Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в  гор. Махачкала расположенной по адресу г. Махачкала, ул. Буганова, 17 «б», задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт многоквартирных домов в размере 1986 рублей 89 копеек и судебные расходы в виде госпошлины в размере 400 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский районныйсуд гор. Махачкалы в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий                                                                                     Х. И. Гамзатов.        

Отпечатано в совещательной комнате.

2-21/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
Дагестанский некоммерческий фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах
Ответчики
Гамидов Л. Ш.
Суд
Судебный участок № 5 Кировского района г. Махачкалы
Судья
Гамзатов Халилбаин Исаевич
Дело на странице суда
5.dag.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
12.02.2016Подготовка к судебному разбирательству
03.03.2016Судебное заседание
10.03.2016Судебное заседание
10.03.2016Решение по существу
10.03.2016
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее