Решение по делу № 2-572/2011 от 24.10.2011

Дело № 2-14-572 /2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Камышин 24 октября 2011 год Мировой судья судебного участка № 14 Волгоградской области Коваленко Н.Г., при секретаре Федоровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бочкового <ФИО1> к Руденко <ФИО2> о возмещении материального ущербаУ С Т А Н О В И Л:

Бочковой А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Руденко Л.А. о возмещении материального ущерба мотивируя свои требования тем, что 27 января 2011 года между истцом и ответчиком Руденко Л.А. состоялась договоренность о покупке ответчиком у истца сотового телефона. При осуществлении купли-продажи, ответчиком была написана расписка, согласно которой он приобрел у истца сотовый телефон марки «Samsung-Galaxy-580», серийный номер *352286/04/543814/9*, стоимостью 8000 рублей. Первый взнос в день покупки составил 2000 рублей, что подтверждается распиской. Оставшуюся сумму в размере 6000 рублей, ответчик должен был оплатить 20.02.2011 г., но не позднее 25.02.2011 г. Однако ни 20.02.2011 г., ни по настоящее время ответчик оплату не произвел. От встреч с истцом ответчик уклоняется. На основании чего истец просит суд взыскать с ответчика Руденко <ФИО3> 6000 рублей в счет возмещения материального ущерба, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 257 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 500 рублей, а всего 7157 рублей. Дело было назначено к судебному разбирательству на 11 часов 00 минут 06 октября 2011 года, истец Бочковой А.А., надлежащим образом извещённый судом о дне, времени и месте рассмотрения судебного заседания, что подтверждается почтовым конвертом, возвращенным 05.10.2011 г. в судебный участок с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения», в судебное заседание не явился. Повторно рассмотрение дела было назначено на 10 часов 30 минут 24 октября 2011 года, стороны были надлежащим образом извещены. Однакр истец Бочковой А.А., надлежащим образом извещённый судом о дне, времени и месте рассмотрения судебного заседания, что подтверждается почтовым конвертом, возвращенным 17.10.2011 г. в судебный участок с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения», в судебное заседание не явился. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Таким образом, истец не явился в судебное заседание по вторичному вызовубез уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствии не поступало.

          В соответствии со ст. 222 абзац 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просившей о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

          Руководствуясь ст.222 аб. 8 ГПК РФ,  мировой судьяО П Р Е Д Е Л И Л : 1. Исковое заявление Бочкового <ФИО1> к Руденко <ФИО2> о возмещении материального ущерба - оставить без рассмотрения. 2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Камышинского городского суда Волгоградской области в течение 10 дней. Мировой судья: Коваленко Н.Г<ФИО4>