Решение по делу № 2-21/2015 от 13.08.2015

Дело <НОМЕР>.                                                                         Р Е Ш Е Н И Е

                                                              Именем Российской Федерации

                                                                      (резолютивная часть)                                    

<ДАТА1>                                                                                                                                                                                                    г. <АДРЕС>

                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием представителя истца <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ФИО4> к филиалу  ООО «СК «Согласие»  в республике <АДРЕС> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

                                                                                                       УСТАНОВИЛ:

               <ФИО4> обратился в суд с  иском  к филиалу ООО «СК « Согласие» в Республике <АДРЕС> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,  указывая, что в результате произошедшего <ДАТА2> дорожно-транспортного происшествия его автомобилю Ваз 217030 с государственным регистрационным  знаком <НОМЕР> рус, причинен материальный вред. Виновным в ДТП признан водитель транспортного средства Ваз 11194 с  государственным регистрационным  знаком  <НОМЕР> рус <ФИО6> ответственность которого на момент наступления страхового случая согласно страховому полису ССС 0678377361 застрахована в филиале ООО «СК «Согласие». В соответствии с требованиями п.п. 41-43 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, <ФИО4> в установленный законом срок обратился к ООО «СК «Согласие» за страховой выплатой, который признал наступление страхового случая и согласно акту о страховом случае <НОМЕР> выплатил 40603,94 рублей.

               В связи с заниженной выплатой истец обратился в независимое экспертное учреждение «Фонд «Эксперт» для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта - автомобиля Ваз 217030 с государственным регистрационным  знаком <НОМЕР> рус. Согласно экспертному заключению <НОМЕР>. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 78295,90 рубля, а величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 8547,22 рублей, всего 86843,12 рублей. <ДАТА3> истцом была подана претензия, предоставив оригинал отчета об оценке ущерба. <ДАТА4> страховая компания уведомила его об отказе, ссылаясь на то, что ею в соответствии с результатами заключения <НОМЕР> от <ДАТА5>,проведенного ООО «РАНЭ-ЮФО», была выплачена страховая сумма в полном объеме. С вычетом перечисленной суммы, просит суд взыскать с ООО «СК» Согласие» не до выплаченную сумму страхового возмещения в размере 46239 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 3000 рублей,  штраф за нарушение прав потребителя в размере 23119 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы на нотариальное оформление полномочий представителя в размере 500 рублей.

               Согласно заключению судебного эксперта  <НОМЕР> от <ДАТА6>, проведенной по ходатайству ответчика ФБУ «Северо-Кавказский региональный центр судебной экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ваз 217030 р/з с г.н. <НОМЕР> рус, на дату проведения исследования с учетом износа составляет - 16875 рублей.

              Представитель истца <ФИО3> в  судебном заседании с учетом заключения судебной экспертизы изменил свои исковые требования и просит взыскать  не до выплаченную сумму страхового возмещения в размере 49695,86 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 3000 рублей,  штраф за нарушение прав потребителя в размере 24847,93 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы на нотариальное оформление полномочий представителя в размере 500 рублей.   

               Представитель ответчика <ФИО7> согласен на возмещение не до выплаченной страховой суммы в размере 49695,86 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере 3000 рублей, расходов на нотариальное оформление полномочий представителя 500 рублей. В части взыскания расходов на оплату услуг представителя просит снизить до 5000 рублей, а в части компенсации морального вреда просит отказать.                           

              Согласно заявлению о возмещении расходов на проведение экспертизы от <ДАТА7> за <НОМЕР>/3260, ФБУ «Северо-Кавказский региональный центр судебной экспертизы» просит произвести оплату в сумме 7000 рублей, за экспертизу произведенную ведущим экспертом <ФИО8> <ДАТА8> за <НОМЕР>.

                 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199  ГПК РФ, мировой судья

                                                                              Р Е Ш И Л:

                 Иск <ФИО4> удовлетворить частично.          

                 Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу <ФИО4> недополученную сумму страхового возмещения в размере 49695,86 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере - 24847,93 рублей, расходы на услуги представителя - 10000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере - 3000 рублей, компенсацию морального вреда в размере - 2500 рублей, расходы на нотариальное оформление доверенности в размере - 500 рублей,  всего 90543 рублей 79 копеек (девяносто тысяч пятьсот сорок три рублей 79 копеек).

                 Взыскать с ООО « Согласие» в пользу  ФБУ «Северо-Кавказский региональный центр судебной экспертизы» 7000 (семь тысяч) рублей.

                Взыскать с ООО «СК» Согласие»  в доход государства 1796 (одна тысяча семьсот девяносто шесть) рублей государственной пошлины.

               В соответствии с ч.3-5 ст. 199 ГПК РФ мировой судья разъясняет сторонам:

               Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному делу.

               Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

       Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их  представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии со ст.320 ГПК РФ  в течении месячного срока со дня вынесения, в Федеральный суд <АДРЕС> района гор. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                                                                                                          <ФИО1>

Отпечатано в совещательной комнате.