Решение по делу № 5-635/2021 от 11.10.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 октября 2021 года номер производства № 5-635/2021 г. Усолье-Сибирское УИД38МS0098-01-2021-003997-31 пр-кт. Комсомольский 87 Мировой судья судебного участка № 98 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Садкова В.С., в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности Тараканова А.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: Тараканова Артема Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, паспорт: <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА4> следует, что <ДАТА5> около 13 часов 00 минут, <ФИО1>, находился в <АДРЕС> причинил <ФИО2> материальный ущерб в сумме 2186 рублей, то есть совершил административное правонарушение,  предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях <ФИО1> усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в мелком хищении, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации.

<ФИО1>  был извещен о времени и месте рассмотрения дела посредством СМС-сообщения, которое  доставлено адресату.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в  целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Кроме того <ФИО1>,  будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела по адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении, в суд не явился, судебные  извещения, направленные судьей по адресам не получил, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

От <ФИО3> в материалах дела имеется заявление о рассмотрении административного материала в его отсутствие, в котором он указал, что вину признает в полном объеме.

Учитывая, что <ФИО1> было известно о месте и времени рассмотрения дела, а также то, что его  привлекают к административной ответственности и рассмотрение дела является неизбежным, мировой судья считает его извещение о времени и месте рассмотрения настоящего дела надлежащим, и считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося участника производства по делу.

Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, полностью доказана.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения подтверждается:

- протоколом  об административном правонарушении АД <НОМЕР> от <ДАТА7>, из которого следует, что <ДАТА5> около 13 часов 00 минут, <ФИО1>, находился в <АДРЕС> причинил <ФИО2> материальный ущерб в сумме 2186 рублей, то есть совершил административное правонарушение,  предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.  С протоколом <ФИО1> ознакомлен после разъяснения ему процессуальных прав, вину признал.

- Объяснениями  <ФИО1> в своих объяснениях он не оспаривал событие правонарушения, с ними согласился.

- телефонным сообщением;

- товарным чеком

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ все доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья находит доказанной вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения.

Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Деяние совершено умышленно, обстоятельством, смягчающим ответственность,  является признание  вины,  обстоятельств, отягчающих   ответственность,  не установлено. 

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, полагает возможным назначить административный штраф в двукратном размере.

Оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Существенных процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9. и 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить <ФИО1>  административное наказание в виде административного штрафа в сумме 4372 (четыре тысячи триста семьдесят два) рубля.

Направить <ФИО1>  копию постановления, а также направить участковому УП ОП МО МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО4>  - для сведения.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть направлена мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.  В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

 Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, л/с 04342207670), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 83711601073010027140. Банк получателя: отделение Иркутск / УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, единый казначейский счет:40102810145370000026, казначейский счет 03100643000000013400, административный штраф мировых судей по делу 098-5-635-2021, УИН 0376068811102021396075099.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области в 10-дневный срок со дня вручения либо получения его копии.

Мировой судья                                                                                     <ФИО5>