Решение по делу № 1-22/2021 от 09.06.2021

Дело № 1-22/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Анива 23 июня 2021 года

          Мировой судья судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области Федоренко О.В.,

           с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Анивского района Сахалинской области Огай А.Л.,

подсудимого <ФИО1>,

защитника  - адвоката Альбова В.Е., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре судебного заседания Кушманцевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА3>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее -УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к ним.

Преступление совершено в Анивском районе <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах.

 <ДАТА4> имея преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) рыбы семейства корюшковых вида зубастая (азиатская) корюшка, <ФИО1>, находясь в г. <АДРЕС> области, взял с собой из дома рыболовный сачок и джутовый мешок, принадлежащие ему на праве личной собственности, и в районе 18 часов 00 минут на автомобиле марки «Ниссан Террано» с государственным регистрационным номером <НОМЕР> принадлежащим ему на праве собственности отправился в <АДРЕС> район.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) рыбы семейства корюшковых вида зубастая (азиатская) корюшка <ФИО1>, <ДАТА4> примерно в 20 часов прибыл на правый берег реки Лютога, расположенный в 1 км выше по течению от лагеря «Артек» <АДРЕС> района <АДРЕС> области, которая является местом нереста для рыб вида зубастая (азиатская) корюшка, где взял орудие лова -рыболовный сачок, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нанесения экологического вреда Российской Федерации, действуя в нарушение ст.ст. 11,34 Федерального закона от <ДАТА5> № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», п.63, Правил Рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденного приказом Минсельхоза России от <ДАТА6> за <НОМЕР>, в период времени с 21 часа <ДАТА4> до 02 часов <ДАТА7> с помощью запрещенного орудия лова - сачка стал вылавливать рыбу вида зубастая (азиатская) корюшка, погружая орудие лова в воду, таким образом извлекая рыбу из воды,  в результате своих противоправных действий незаконно выловил 285 экземпляров рыб вида зубастая (азиатская) корюшка, являющихся на основании ст. 10 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от <ДАТА8>, государственной собственностью. Выловленную рыбу вида зубастая (азиатская) корюшка складывал в джутовый мешок, находившийся на правом берегу реки Лютога. В дальнейшем в 02 часа <ДАТА7> <ФИО1> был застигнут старшим госинспектором оперативного отдела рыбоохраны и организации государственного контроля <ФИО2> с незаконно выловленными водными биологическим ресурсами.

Таким образом, в результате своих преступных действий <ФИО1> причинил ущерб государству на общую сумму 15 675 рублей, что подтверждается расчетом Сахалино - Курильского территориального управления на основании постановления правительства РФ от <НОМЕР> от <ДАТА9> «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов».  

 <ФИО1> своими умышленными противоправными действиями  совершил преступление, предусмотренное по пунктом «в» части 1 статьи 256 Уголовного Кодекса Российской Федерации, -  незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено, в местах нереста и на миграционных путях к ним.

В судебном заседании защитник подсудимого <ФИО1> - адвокат Альбов В.Е. заявил ходатайство о прекращении в отношении <ФИО1> уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку <ФИО1> совершил преступление небольшой тяжести, не судим, вину по предъявленному обвинению он признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб погасил добровольно.

В судебном заседании <ФИО1> заявленное ходатайство защитника поддержал по изложенным в нем основаниям, просил производство по делу в отношении него прекратить с назначением судебного штрафа, пояснив, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, сделал для себя должные выводы, ущерб возмещен, он имеет возможность оплатить судебный штраф.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнения сторон, изучив ходатайство о прекращении дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

         Согласно части 1 статьи 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что <ФИО1> совершил преступление небольшой тяжести, не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущей работы ООО «Фаворит» положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, ущерб причиненный государству возмещен им в полном объеме.

Иных оснований прекращения уголовного дела или уголовного преследования не имеется, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. 

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» в соответствии с пунктами 1 и 4.1 части 3 статьи 81 УПК РФ, решение о конфискации признанных вещественными доказательствами орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому, а также указанных в пунктах «а» - «в» части 1 статьи 104.1 УК РФ денег, ценностей и иного имущества может быть принято как при постановлении обвинительного приговора, так и в случае прекращения судом уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям, которое допускается лишь при условии разъяснения обвиняемому (подсудимому) правовых последствий принятого решения, включая возможную конфискацию имущества, и при отсутствии его возражений против такого прекращения. <ФИО1> на прекращение дела с возможной конфискацией имущества, согласен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по уголовному делу по обвинению <ФИО1> по признакам преступления, предусмотренного пунктом в части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Судебный штраф необходимо оплатить на реквизиты: УФК по <АДРЕС> области л/с 04611А96560 (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Анивскому городскому округу); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКАТО 64708000; БАНК: Отделение Южно-Сахалинск БИК <НОМЕР> ОКПО <НОМЕР> р/сч 40101810900000010000; КБК 18811621010016000140.

Судебный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с частью 2 статьи 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную <ФИО1> по вступлению постановления в законную силу отменить.

          Вещественные доказательства после вступления постановления  в законную силу, оплаты судебного штрафа - рыбу  корюшкового вида зубастая (азиатская) корюшка  в количестве 285 экземпляров, хранящуюся в ООО «Фирма Альтаир» - уничтожить.

          Вещественные доказательства после вступления постановления  в законную силу, оплаты судебного штрафа - рыболовный сачок, хранящийся в ОМВД  России по Анивскому ГО, принадлежащий  <ФИО1>- уничтожить.

          Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                               О.В. Федоренко