Решение от 16.12.2015 по делу № 2-2088/2015 от 16.12.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2015 года г.Барнаул

Мировой судья судебного участка №2 Центрального района г.Барнаула Волосков А.М., при секретаре Чегренец Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пожидаева А.А. к ООО СГ «АСКО» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с данным иском и указал, что *** года произошло столкновение транспортных средств, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль. Ответчик признал столкновение страховым случаем и произвел выплату в размере ***. Однако по отчетам об оценке стоимость восстановительного ремонта составляет ***, величина УТС - *** руб. Просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение *** руб., неустойку *** с перерасчетом на день вынесения решения, компенсацию морального вреда *** руб., штраф, судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился, извещен. Его представитель уточнил требования, просил взыскать недоплаченное страховое возмещение *** руб., неустойку ***. В остальном поддержал доводы искового заявления. Пояснил, что истец не получал каких-либо писем от ответчика с требованием предоставить подлинники отчетов и платежных документов.

Представитель ответчика не явилась, извещена. В отзыве на иск просила рассмотреть дело без ее участия. Указала, что на претензию истца ему было направлено письмо с требованием предоставить оригинал или заверенную копию чека по оплате независимой экспертизы, оригинал или заверенную копию отчетов с цветными фотографиями повреждений. Поскольку запрашиваемые документы не поступили, в ходе рассмотрения дела была проведена судебная экспертиза. Считает, что истец, злоупотребляя своими правами, намеренно не предоставлял оригиналы документов, затягивал сроки рассмотрения претензии, и в итоге обратился в суд. На основании п.3 ст.405 ГК РФ, п.43 постановления пленума Верховного Суда РФ от *** просит освободить ответчика от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда в связи с непредставлением истцом необходимых документов. В случае, если данные доводы окажутся не убедительными, просит суд, исходя из принципа разумности, справедливости, конкретных обстоятельств дела, учитывая вышеизложенное и добровольную оплату страхового возмещения в полном объеме, снизить размер заявленных исковых требований в части расходов на оплату услуг представителя и компенсации морального вреда, а также в соответствии со ст.333 ГК РФ - в части требования о взыскании неустойки, так как ее размер чрезмерен. В части остальных требований просит отказать. При взыскании штрафа к его размеру просит также применить ст.333 ГК РФ. Судебные расходы просит распределить пропорционально удовлетворенным требованиям.            

Третьи лица Герман и представитель СПАО «Ресо-Гарантия» не явились, извещены.

Препятствий для рассмотрения дела при данной явке не усматривается.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего,  проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что *** года в г.Барнауле произошло столкновение автомобилей *** под управлением Пожидаева, и *** под управлением Германа из-за нарушения последним требований п.8.12 ПДД. Ответственность Пожидаева застрахована в ООО СГ «АСКО», ответственность Германа - в СПАО «Ресо-Гарантия». Ответчик признал столкновение страховым случаем и произвел выплату в размере ***, в том числе *** стоимость ремонта, *** руб. стоимость осмотра транспортного средства. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, актом о страховом случае, платежным поручением.

 Истец настаивал на возмещении ущерба по заключениям ООО «Автогарант», согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Поло с учетом износа составила *** руб., величина УТС - *** руб.

 В соответствии с п.13 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Для устранения возникших противоречий по размеру ущерба назначена автотовароведческая экспертиза. По ее выводам стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет *** руб. Оснований не доверять заключению эксперта не имеется, исследование проведено по определению судьи с предупреждением эксперта об уголовной ответственности. Величина УТС ответчиком не оспаривалась, судебная экспертиза в данной части не проводилась. Недоплаченное страховое возмещение составляет *** (***). В пределах заявленных требований в пользу истца взыскивается ущерб *** руб.

Согласно п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Заявление о прямом возмещении убытков поступило ответчику *** года. Срок рассмотрения истек *** года. В неоспариваемой части страховое возмещение перечислено *** года. Неустойка за период с *** составила *** (***), за период с *** года - *** (***), а всего ***.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая данные положения, возражения представителя ответчика, судья уменьшает неустойку до *** руб.     

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Оценивая степень нравственных страданий истца, вызванных необоснованным занижением страховой выплаты, соразмерной признается компенсация в сумме *** руб. 

Согласно ст.13 ч.6 Закона РФ «О защите права потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Исходя из размера взысканной в пользу истца суммы, штраф составляет *** руб.    

Оснований для освобождения ответчика от взыскания неустойки, компенсации и штрафа не усматривается, так как отсутствуют доказательства направления истцу письма с требованием предоставить подлинники заключений специалистов и платежных документов.   

В силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы: за заключения специалиста *** руб., за доверенность *** руб., в счет оплаты услуг представителя соразмерно проделанной работе и сложности дела *** руб., а всего *** руб.  Поскольку требования в части размера ущерба удовлетворяются в полном объеме, оснований для перераспределения судебных расходов не имеется.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования г.Барнаул взыскивается госпошлина в сумме ***.

Определением от *** года по делу назначена автотовароведческая экспертиза, оплата за которую возлагалась на ответчика. В связи с тем, что денежные средства не поступили, экспертное учреждение ходатайствует о возмещении понесенных расходов. Исходя из положений ст.98 ГПК РФ, учитывая, что решение вынесено в пользу истца, с ответчика в пользу экспертного учреждения взыскивается стоимость исследования в размере *** руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░░░., ░░░░░░░░░ *** ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ *** ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░░░., ░░░░░ *** ░░░.       

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ***.        

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                      ░.░.░░░░░░░░