Дело <НОМЕР>)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
р.п. Быково <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Быковского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
рассмотрев заявление ООО «Экспресс -Кредит» об индексации присужденных сумм по делу по иску АО «АЛЬФА - БАНК» к <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Экспресс -Кредит» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных сумм. Свои требования мотивирует тем, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области суда от <ДАТА2> с <ФИО2> в пользу АО «АЛЬФА - БАНК» взыскана задолженность по договору займа в размере 421 212 руб. 19 коп. Решение суда до настоящего времени не исполнено. Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА3> произведена замена взыскателя АО «АЛЬФА - БАНК» на ООО «Экспресс -Кредит» по судебному приказу, выданному в рамках гражданского дела по заявлению АО «<АДРЕС> к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа. По расчету истца за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> взысканная сумма в размере 421 212 руб. 19 коп. подлежит индексации на 21 078 руб. 63 коп. Просит взыскать с <ФИО2> в свою пользу указанную сумму индексации.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Как следует из правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, согласно которой неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, полноценное осуществление данного права невозможно при отсутствии правовых механизмов, с помощью которых выигравшая судебный спор сторона могла бы компенсировать неблагоприятные для нее последствия несвоевременного исполнения судебного акта стороной, спор проигравшей. Одним из таких негативных последствий для стороны, в чью пользу судом взысканы денежные суммы, является обесценивание этих сумм в результате инфляционных процессов, наличие которых в экономике учитывается федеральным законодателем, в частности, при установлении прогнозируемого уровня инфляции в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.
Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов (определения Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> и от <ДАТА8> <НОМЕР>).
Судом установлено, <ДАТА2> был вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО2> в пользу АО «<АДРЕС> денежных средств в сумме 421 212 руб. 19 коп. <ДАТА9> судебный приказ вступил в законную силу. До настоящего времени данный судебный приказ не исполнен. Сумма индексации присужденных судом денежных средств за период с <ДАТА10> по <ДАТА11> согласно расчета, представленного стороной заявителя, составляет 21078 руб. 63 коп.
Согласно сведений, поступивших с ФССП по <АДРЕС> области исполнительное производство в отношении <ФИО2> в пользу ООО «Экспресс - Кредит», окончено <ДАТА12> актом о невозможности взыскания, исполнительный лист направлен взыскателю.
Учитывая, что индексация взысканной судом денежной суммы, выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения, суд полагает, что следует произвести индексацию взысканной суммы по росту индекса потребительских цен, определенных Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Ханты - Мансийскому автономному округу - Югра за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>
Заявителем представлен расчёт индексации присужденной суммы - 421 212 руб. 19 коп. по индексу потребительских цен Ханты - Мансийскому автономному округу - Югра за период индексации с <ДАТА4> по <ДАТА5>: общая сумма индексации составляет 21 078 руб. 63 коп.
Расчет индексации присужденных сумм обоснованно произведен с учётом показателей роста индекса потребительских цен, поскольку индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя. Информация о показателях индекса роста цен в Ханты - Мансийском автономном округе - Югра размещена на официальном сайте территориального органа Федеральной службы статистики в сети Интернет, и является общедоступной.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что взысканная по судебному приказу денежная сумма в размере 421 22 руб. 19 коп. подлежит индексации в за период с 31 августа 2-18 года по <ДАТА14> в сумме 21 078 руб. 63 коп. согласно расчета взыскателя., который является математически верным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 208 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство ООО «Экспресс - Кредит» об индексации присужденных денежных сумм, удовлетворить.
Проиндексировать взысканную по судебному приказу мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА15> по делу <НОМЕР> о взыскании с <ФИО2> денежную сумму в размере 421 212 руб. 19 коп. за период с <ДАТА16> по 24 ноября2020 года.
Взыскать с <ФИО2> в пользу ООО «Экспресс - Кредит» денежную сумму в размере 21 078 руб. 63 коп.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Быковского судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья с/у <НОМЕР>
Быковского судебного района <ФИО1>