Решение по делу № 13-25/2020 от 17.03.2020

Материал № 13-25/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2020 года г.Архангельск

Мировой судья судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска Ненашев А.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района города Архангельска,

при помощнике Завернине В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске заявление Нурулина Максима Александровича о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Исакогорского судебного района г.Архангельска, от 2 августа 2019 г.,

у с т а н о в и л:

Нурулин М.А. обратился к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Исакогорского судебного района г.Архангельска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Исакогорского судебного района г.Архангельска, <НОМЕР> ответственностью «ЭОС» (далее - ООО «ЭОС») о взыскании с него задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4>, за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 57185 руб. 15 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины - 957 руб. 78 коп., всего: 58142 руб. 93 коп., мотивируя свои требования тем, что указанный судебный приказ отменен, однако сумма задолженности с него взыскана в размере 21481 руб. 40 коп. В связи с этим просит возвратить ему уплаченные взыскателю денежные средства.

Заявитель Нурулин М.А. о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Взыскатель ООО «ЭОС» о времени и месте рассмотрения заявления извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило.

ОСП по Исакогорскому округу г.Архангельска о времени и месте рассмотрения заявления извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно ст.444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

В случае если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик (должник) вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района города Архангельска, <НОМЕР> от <ДАТА3> по заявлению ООО «ЭОС» с Нурулина М.А. взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в размере 57185 руб. 15 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины - 957 руб. 78 коп., всего: 58142 руб. 93 коп.

Судебный приказ вступил в законную силу и был направлен взыскателю.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска от 16.01.2020 на основании возражений Нурулина М.А. относительно исполнения судебного приказа данный судебный приказ отменен.

Согласно сведениям, представленным ПАО «Сбербанк России», с Нурулина М.А. в счет погашения задолженности по судебному приказу <НОМЕР> от <ДАТА3> взысканы 21481 руб. 40 коп.

До настоящего времени удержанные денежные средства <ФИО1> не возвращены.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, мировой судья пришел к выводу, что поскольку спорный судебный приказ от 02.08.2019, определением мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска от 16.01.2020 отменен в установленном законом порядке, а поворот исполнения судебного акта подразумевает собой полный возврат всего, что было получено взыскателем по отмененному судебному постановлению, необходимо произвести поворот исполнения вышеуказанного судебного приказа.

Таким образом, заявление Нурулина М.А. о повороте исполнения судебного приказа подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.443, 444, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

заявление Нурулина Максима Александровича о повороте исполнения судебного приказа удовлетворить.

Произвести поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Исакогорского судебного района г.Архангельска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района города Архангельска №2-3571/2019 от 02.08.2019.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» в пользу Нурулина Максима Александровича денежные средства в размере 21481 руб. 40 коп., полученные по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района города Архангельска, №2-3571/2019 от 02.08.2019.

Определение в течение 15 рабочих дней может быть обжаловано в Исакогорском районном суде г.Архангельска путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска.

Мировой судья                                                                                                                  А.А. Ненашев