Решение от 14.09.2018 по делу № 5-454/2018 от 14.09.2018

Судебный участок № 7 г. Бийска Алтайского края Адрес: 659325 г. Бийск ул. Куйбышева, 106 Дело № 5- 454/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 сентября 2018 годаг.Бийск

             Мировой судья судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края  Корниенко С.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

           Калинина Евгения Викторовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

13 сентября 2018 годав 15 час. 15 мин. Калинин Е.В., находясь в магазине «Быстроном» ООО «Темпус», расположенном по адресу: г. Бийск, ул. Васильева, 59/2, тайно путем свободного доступа похитил с витрины магазина  «Gillette mach» 3 сменные кассеты для бритья 2 шт. стоимостью 272 руб. 25 коп., прошел мимо кассы не рассчитавшись за товар, где был задержан, причинив тем самым малозначительный материальный ущерб ООО «Темпус»  на сумму, которая не превышает 1000 руб.00 коп.

            В судебном заседании Калинин Е.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.  

  Представитель ООО «Темпус»   в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

            Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

   Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении  22 № 000644/2416 от 13 сентября 2018 года,  согласно которому Калинину Е.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ;

-   сообщение в дежурную часть от 13 сентября 2018 года;

- рапорт об обнаружении признаком административного правонарушения;

- заявление представителя ООО «Темпус» о привлечении Калинина Е.В. к административной ответственности за кражу имущества, зарегистрированное в ОП «Приобский» 13 сентября 2018 года;

- объяснения представителя потерпевшего, подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- объяснения Калинина Е.В., подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- сохранную расписку;

- товарные, транспортные накладные на перемещение товара;

а также другие материалы административного дела,  суд считает, что вина Калинина Е.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,  нашла свое подтверждение в судебном заседании.

  У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в протокол об административном правонарушении, поскольку данные, изложенные в нем, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и изученными в судебном заседании, протокол  составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с  чем суд признает его допустимым доказательством по делу.

           С учетом изложенного, суд считает, что действия Калинина Е.В. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи… при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1… Уголовного кодекса Российской Федерации

            При назначении административного наказания  Калинину Е.В. суд учитывает характер совершенного  административного  правонарушения в области охраны собственности, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность.

            В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает полное признание вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном.

            Обстоятельств, отягчающих  административную  ответственность,  предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

            С учетом изложенных обстоятельств дела, исходя из принципа достижения цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения Калинину Е.В. административного наказания в виде административного ареста.

            Оснований для освобождения Калинина Е.В. от административного наказания в виде административного ареста, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях в судебном заседании не установлено.  Наличие инвалидности третьей группы препятствием для отбывания наказания в виде ареста не является.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

            ░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 7.27 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 /░░░░/  ░░░░░.

            ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - «Gillette mach» 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ 2 ░░. ░░░░░░░░░░ 272 ░░░. 25 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░░  13   ░░░░░ 40 ░░░░░.

            ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░  « 16» ░░░. «00»  ░░░. 13 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ «12» ░░░. «00» ░░░. 14 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

                   ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                ░.░.░░░░░░░░░