Решение по делу № 2-732/2011 от 06.09.2011

РЕШЕНИЕ                                                                                                                                          Именем Российской Федерации                                                                                                     (заочное)06 сентября 2011 года с. Красноармейское Мировой судья судебного участка № 143 Самарской области Романова Г.П., при секретаре Метелкиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-732/2011 по иску ООО «Русфинанс банк» к Агафонову В.Н. о взысканиизадолженности по договору о предоставлении кредитной карты,

                                                                УСТАНОВИЛ:                                                                            ООО «Русфинанс - Банк» обратилось в суд с иском к Агафонову Владимиру Николаевичу овзыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты, указав, что <ДАТА> ответчик обратился к истцу с заявлением о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, а также об открытии кредитной линии и перечислении в рамках кредитной линии кредита в сумме 22442,00 руб. Соглашение о кредитовании заключено в офертной форме. Ответчику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит (револьверный кредит) в размере 30 000 рублей. Истец акцептовал данную оферту путем совершения действий по открытию ответчику картсчета <НОМЕР>. В соответствии с заявлением о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, Заемщик не позднее 20 го числа месяца, следующим за отчетным, обязан погасить задолженность перед Банком. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом, не уплачивает. Сумма задолженности ответчика составила  35503,16 коп., из которых текущий долг по кредиту 21 977 руб. 47 коп., срочные проценты на сумму основного долга по кредиту 508 руб. 58 коп., просроченный кредит 7840 руб. 84 коп., просроченные проценты 4 478 руб. 85 коп., проценты на просроченную задолженность 247 руб. 42 коп., долг по уплате комиссии 450 руб.                                                                                                                                                               Представитель истца в судебное заседание не явился, прислал в суд ходатайство, в котором просит иск рассмотреть в отсутствие истца., иск поддерживают, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.                                                                                                                Ответчик Агафонов В.Н. в судебное заседание не явился , надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения настоящего дела, об отложении заседания не ходатайствовал, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому в силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

             Изучив материалы дела,  суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.                                                                                                          Судом установлено, что <ДАТА> Агафонов В.Н.  обратился в ООО «Русфинанс банк» с заявлением о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, а также об открытии кредитной линии и перечислении в рамках кредитной линии кредита в сумме 22 442, 00 руб. ООО «Русфинанс Банк» предоставил ответчику указанную сумму, акцептовал данную оферту путем совершения действий по открытию ответчику картсчета <НОМЕР>.

             Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.                                                                                                                                     Согласно условий раздела 1 заявления о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, заемщик не позднее 20 го числа месяца, следующим за отчетным, обязан погасить задолженность перед Банком.                                                                                           Между тем, в нарушение условий договора, ст.ст. 307,810 ГК РФ, а также п. п. 4,5 условий выпуска и обслуживания кредитных карт, ответчик  взятых на себя в заявлении, обязательств не выполняет, что подтверждается материалами дела.                                                           Согласно расчёту истца у Агафонова В.Н. образовалась задолженность по кредиту в сумме 35503 руб. 16 коп., из которых текущий долг по кредиту 21 977 руб. 47 коп., срочные проценты на сумму основного долга по кредиту 508 руб. 58 коп., просроченный кредит 7840 руб. 84 коп., просроченные проценты 4 478 руб. 85 коп., проценты на просроченную задолженность 247 руб. 42 коп., долг по уплате комиссии 450 руб.                                                                                                                                                               Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.                                                                                                                                                      В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных законом. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями, закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.                                                                                                           По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (ст. 819 ГК РФ).                                                                                   Согласно ст.ст. 809. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором; проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.                                                                                                                                       На основании изложенного суд считает правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика сумму задолженности 35 053 руб. 16 коп., ., из которых текущий долг по кредиту 21 977 руб. 47 коп., срочные проценты на сумму основного долга по кредиту 508 руб. 58 коп., просроченный кредит 7840 руб. 84 коп., просроченные проценты 4 478 руб. 85 коп., проценты на просроченную задолженность 247 руб. 42 коп.,                                                                                                  Исковые требования истца содержат, в том числе, требование о взыскании с ответчика долга по уплате комиссии за обслуживание текущего счёта в размере 450 руб. в общей сумме задолженности по кредитному соглашению.                                                               Суд считает, что данное требование не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Из Положения «О правилах, ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных, на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26,03.2007 N 302-11) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные, счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Комиссии за открытие и ведение ссудных счетов нормами Гражданского кодекса РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрены. Действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», (в силу которого условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными), ущемляют установленные законом права потребителей.                                                                                                                                              Таким образом, условие договора о том, что кредитор за ведение ссудного счета взимает платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя. Согласно положениям статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом. Установление в договоре иных положений противоречит закону и влечет их ничтожность.                                                                                                         В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований. Суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат 35053, 16 руб.: из которых текущий долг по кредиту 21 977 руб. 47 коп., срочные проценты на сумму основного долга по кредиту 508 руб. 58 коп., просроченный кредит 7840 руб. 84 коп., просроченные проценты 4 478 руб. 85 коп., проценты на просроченную задолженность 247 руб. 42 коп., расходы по уплате госпошлины 1251 руб. 59 коп.; в остальной части иск не подлежит удовлетворению.                                                                                                                         Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            Р  Е  Ш  И  Л:                                                                                                                                                                                                                                                            Иск ООО «Русфинанс банк» к Агафонову Владимиру Николаевичу удовлетворить частично. Взыскать с Агафонова Владимира Николаевича в пользу ООО «Русфинанс банк» сумму задолженности в размере 35053руб. 16 коп., из которых текущий долг по кредиту 21 977 руб. 47 коп., срочные проценты на сумму основного долга по кредиту 508 руб. 58 коп., просроченный кредит 7840 руб. 84 коп., просроченные проценты 4 478 руб. 85 коп., проценты на просроченную задолженность 247 руб. 42 коп, расходы по уплате госпошлины 1251 руб. 59 коп., а всего сумму 36 304 руб. 75 коп. (тридцать шесть тысяч триста четыре ) рубля 75 копеек В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Разъяснить ответчику его право подать мировому судье судебного участка №143 Самарской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 143 Самарской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае , если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Г.П.Романова