Решение по делу № 5-110/2018 от 06.03.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 марта 2018 года г. Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка №108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Муравьев А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-110/2018 вотношении  Савушкина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>г. <АДРЕС>, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного  ч. 3 ст. 19.24  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> установлено, что <ФИО2> являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор и ограничения, установленные судом, а именно: находится по месту жительства с 23:00 по 06:00 час., отсутствовал по месту жительства <ДАТА4> в <ДАТА>., чем повторно нарушил ограничения установленные судом и ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА5>, данное деяние совершено повторно в течении года, чем нарушил требования ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ.

По факту совершения данного правонарушения <АДРЕС> ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении 17 <НОМЕР> от <ДАТА6>

Савушкин Э.В. в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал, в содеянном раскаялся.

На основании ч. 3 ст. 11 ФЗ от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об административном надзоре», в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных указанным Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит, что вина Савушкина Э.В. в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 17 <НОМЕР> от <ДАТА8>, который отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному протоколу не имеется, с протоколом Савушкин Э.В. ознакомлен, согласен, копия протокола ему вручена; рапортом <АДРЕС> ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> о проверке лица, состоящего на профилактическом учете, актом посещения поднадзорнрго лица от <ДАТА9> решением Счоветского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА10> об установлении административного надзора в отношении Савушкина Э.В.; объяснением Савушкина Э.В.; постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА11> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ  в отношении Савушкина Э.В.

Вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ.

Кроме этого, протокол составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст.28.2 КоАП РФ, при этом данные протокола не опровергаются другими  доказательствами.

Указанные действия Савушкина Э.В. суд квалифицирует по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ,  как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

     Обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд не усматривает.

     В силу ч. 2 ст. 4.3. КоАП РФ обстоятельства, предусмотренные частью 1 данной статьи, не могут учитываться как отягчающие в случае, если указанные обстоятельства предусмотрены в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения соответствующими нормами об административной ответственности за совершение административного правонарушения.

     Квалифицирующим признаком административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ является повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

     Как усматривается из материалов дела Савушкин Э.В. в течении года привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

     Таким образом, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренного ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Савушкиным Э.В. правонарушения против порядка управления, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, к которым суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Савушкина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок - 40  (сорок) часов, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

      Разъяснить, что за уклонение от отбытия наказания в виде обязательных работ, предусмотрена ответственность по ст.20.25 ч.4 КоАП РФ, которое влечет за собой наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.

         Мировой судья                                                                                                       А.В. Муравьев