Решение по делу № 2-773/2011 от 26.08.2011

Р Е Ш Е Н И Е                                   
Именем Российской Федерации

26 августа 2011 года                                                                                              г.о.Самара

И.о. мирового судьи судебного участка № 13 Самарской области - мировой судья судебного участка № 15 Самарской области Казанцева В.П.,

с участием истца Семина А.С.,

адвоката Сташук И.В., действующей по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2> по назначению суда

при секретаре Крайновой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  Семина <ФИО1> к Бакаеву <ФИО2> о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

        Истец обратился в суд с иском к ответчику мотивируя тем, что <ДАТА3> ответчик Бакаев Д.Г. взял у него по расписке в долг 20 000 рублей и обязался возвратить указанную сумму до <ДАТА4> Ответчик Бакаев Д.Г. <ДАТА5> взял у него еще 15 000 рублей до <ДАТА4> Однако в указанный срок долг в размере 35 000 рублей ответчиком возвращен не был. Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 35 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1200 рублей.

        В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения аналогичные исковому заявлению. Дополнительно пояснил, что ответчик от него скрывается, на телефонные звонки не отвечает, дверь своей квартиры не открывает. Данные денежные средства были переданы ответчику для оказания помощи в оформлении документов для ипотеки через банк, поскольку у него маленькая официальная заработная плата. Этого человека ему посоветовала знакомая его жены Ирина, которую знает примерно 4 года, она сказала, что Бакаев Д.Г. поможет подготовить все необходимые документы для ипотеки и подберет им подходящую квартиру. Бакаев Д.Г. показал ему удостоверение помощника депутата. Также пояснил, что договор с Бакаевым Д.Г. не заключал, от него есть только расписка. Неприязнь к ответчику он не испытывает. До того, как ответчик взял у него денежные средства в долг, они знакомы не были. Письменную претензию в адрес ответчика он не направлял, а только пытался связаться с ним по телефону, но на звонки он не отвечает. При передаче денег и написании расписки присутствовала его супруга <ФИО3>. Передача денег происходила около его дома, Бакаев Д.Г. подъехал на своем автомобиле <НОМЕР>

         Ответчик Бакаев Д.Г. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ к участию в деле в качестве защитника интересов ответчика Бакаева Д.Г., место жительства которого неизвестно, привлечена адвокат Сташук И.В.

          В судебном заседании адвокат Сташук И.В. в интересах ответчика исковые требования не признала. Пояснила, что хотя и в материалах дела имеется расписка, но доказательств того, что именно Бакаев Д.Г. ее написал, нет. Также не представлены доказательства, что именно Бакаев Д.Г. брал у истца денежную сумму. Кроме расписки никакие доказательства не представлены, нет свидетельских показаний.

         Выслушав истца, адвоката в интересах ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

         Судом установлено, что ответчик Бакаев Д.Г. <ДАТА3> взял в долг у истца Семина А.С. 20 000 рублей. В подтверждение данного факта, ответчик выдал истцу расписку (л.д.5).

        <ДАТА5> ответчик Бакаев Д.Г. взял в долг у истца Семина А.С. 15 000 рублей, в подтверждение чего также выдал истцу расписку (л.д.5).

         В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается  заключенным с момента передачи денег или других вещей.

         Согласно ст. 808 ГК РФ  в подтверждение договора займа  и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

         Таким образом, суд считает, что между истцом Семиным А.С. и ответчиком Бакаевым Д.Г. заключен договор займа на сумму 35 000 руб.

 Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Судом установлено, что ответчик Бакаев Д.Г. обязался возвратить долг по расписке истцу до <ДАТА4> (л.д.5).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ответчиком нарушены обязательства, предусмотренные распиской, поскольку в срок денежные средства не возвращены.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 35 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 1200 рублей.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

         Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Семина <ФИО1> к Бакаеву <ФИО2> о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать с Бакаева <ФИО2> в пользу Семина <ФИО1> долг 35 000 рублей основного долга и расходы по оплате госпошлины по делу в сумме 1200 рублей, а всего 36 200 (тридцать шесть тысяч двести) рублей.

Взыскать с Бакаева <ФИО2> госпошлину в размере 50 (пятьдесят) рублей в доход государства. 

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Кировский районный суд г. Самара через мирового судью судебного участка № 13 Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2011 г.

          Мировой судья                                                                             В.П.Казанцева