Решение по делу № 13-51/2021 от 07.06.2021

Дело № 2-5402/2018 (13-51/2021)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2021 года                                                                              город Котлас

Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Новикова М.А.,

при помощнике мирового судьи Невоструеве Д.В.,

рассмотрев ходатайство Карповой <ФИО1> о восстановлении процессуального срока на подачу возражений на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от <ДАТА2> по делу <НОМЕР>

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> Карпова <ФИО> обратилась к мировому судье с возражениями относительно исполнения  судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от <ДАТА2> по делу <НОМЕР>, в которых просит восстановить процессуальный срок для принесения возражений относительно исполнения судебного приказа, мотивируя тем, что о судебном приказе узнала <ДАТА4>

Заявитель в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, представила заявление, в котором просила восстановить срок для подачи возражений, указав, что узнала о приказе <ДАТА5> от сотрудников Банка.

Заинтересованное лицо и судебный пристав-исполнитель в суд не явились, извещены надлежащим образом. Судебный пристав исполнитель просил рассмотреть дело без его участия.

          Мировой судья рассмотрел дело при данной явке.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока и возражения должника относительно исполнения судебного приказа,  исследовав письменные материалы дела,  мировой судья пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что <ДАТА6> мировым судьей судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ <НОМЕР>) (с учетом определения об устранении описки от <ДАТА7>), согласно которому с Карповой <ФИО> в пользу ООО <ФИО3> взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА8> заключенному между Карповой <ФИО> и  ПАО <ФИО4> за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> и расходы по оплате государственной пошлины, ....

Согласно  положениям ст. 128 ГПК РФ должник в течение десяти дней со дня получения  судебного приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В связи с тем, что в установленный законом срок возражения относительно исполнения судебного приказа не поступили, судебный приказ вступил в законную силу и  направлен взыскателю для предъявления к исполнению.

В соответствии с положениями ст.ст. 128,129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок (в течение 10 дней со дня получения приказа) поступят возражения относительного его исполнения.

Возражения должника, поступившие в суд по истечении установленного срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в указанный срок по не зависящим от него причинам.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае пропуска  срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений.

Как следует из представленных материалов, копия судебного приказа направлена должнику по адресу указанному заявителем: <АДРЕС> 

Данный адрес указан должником как место ее жительства и при подачи возражений на судебный приказ.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Вместе с тем, Карповой <ФИО> каких либо доказательств невозможности получения ей судебного приказа по адресу проживания мировому судьей не представлено.

Кроме того, согласно представленному ответу ООО <ФИО5> с Карповой <ФИО> по судебному приказу от <ДАТА6> в пользу взыскателя производились взыскания начиная с <ДАТА11>, что подтверждается выпиской по карточке должника. Остаток задолженности ....

Таким образом, доводы Карповой <ФИО> о том, что ей не было известно о судебном приказе до <ДАТА12> не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела.

В рассматриваемом случае, каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, мировому судье не представлено, соответствующие документы к возражениям относительно исполнения судебного приказа не приложены.

Изложенное позволяет мировому судье сделать вывод о том, что срок принесения возражений относительно исполнения судебного приказа пропущен должником без уважительных причин, в связи с чем, ходатайство о восстановлении процессуального срока следует оставить без удовлетворения, представленные возражения не подлежат рассмотрению и возвращаются лицу, их подавшему. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 128, 129, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

в удовлетворении заявления Карповой <ФИО1> о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от  <ДАТА2>  по гражданскому делу <НОМЕР> о взыскании в пользу ООО <ФИО5> задолженности по кредитному договору отказать.

Вернуть Карповой <ФИО1> ее возражения на судебный приказ  без рассмотрения.

На определение, в части восстановления срока, может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Котласский городской  суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                 М.А. Новикова