Решение по делу № 4-1222/2014 от 12.12.2014

Дело № 4-1222/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 декабря 2014 года                                                                                              г. Котлас

            Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Коломинова Юлия Викторовна, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Набережная, д. 17,

 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.21.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Стрекаловского Е.В., 

УСТАНОВИЛ:

Стрекаловский Е.В. совершил перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения при следующих обстоятельствах.

          … года в 23 часов 46 минут на …, Стрекаловский Е.В., управляя автомобилем DAF XF 105 460Т, гос. рег. знак …  допустил перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения. Нагрузка на 2-ую ось составила 13070 кг, при допустимой - 10000 кг.

          В судебном заседании 10 декабря 2014 года Стрекаловскому Е.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, отвода судье не заявлено, в защитнике не нуждается, вину в предъявленном правонарушении не признал, с протоколом не согласен, пояснив, что в протоколе указано о том, что взвешивание транспортного средства проводилось в 23 часа 46 минут … года, тогда как в акте № … - взвешивание проводилось … года в 00 часов 11 минут. Протокол составлен с нарушением требований ст. 26.8 КоАП РФ, в котором не указаны технические средства - это измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Перевозимый груз располагался равномерно по осям транспортного средства и не превышал предельно допустимые нагрузки на ось. В акте № мс указан неправильный маршрут, а также не отображена допустимая масса перевозимых грузов, указанное расстояние между осями транспортного средства никто не измерял.

          В судебное заседание … года Стрекаловский Е.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения протокола извещен надлежащим образом.

          По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по своему усмотрению является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

         При указанных обстоятельствах протокол подлежит рассмотрению в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

         Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании письменные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.

         Из протокола об административном правонарушении № … от … года следует, что  Стрекаловский Е.В.  … года в 23 час. 46 мин. …, управляя автомобилем DAF XF 105/46ОТ, гос. рег. знак …, допустил перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения, выдаваемого в соответствии с п.1.4 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам РФ, утвержденным Министерством транспорта РФ 27.05.1996, при этом нагрузка на 2-ую ось составила 13070 кг, при допустимой нагрузке в 10000 кг.

         В соответствии со ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, допускается при наличии специального разрешения. Порядок организации пунктов весового и габаритного контроля, и порядок установления постоянного маршрута транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

        Согласно п. 23.5 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090,  перевозка тяжеловесных и опасных грузов осуществляются в соответствии со специальными правилами.

В соответствии с п. 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением правительства РФ от 15.04.2011 года № 272 тяжеловесный груз - груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно приложению N 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению N 2.

        Предельно допустимая масса транспортного средства: автопоезда пятиосного и более составляет 40 тонн (приложение № 1 Правил). Согласно акту № … от … г. о превышении транспортным средством нормативных показателей по полной массе и (или) нагрузке на ось полная масса автомобиля с прицепом составила 39,03 тонн.

Предельно допустимая осевая нагрузка транспортного средства при наличии расстояния между сближенными осями свыше 2 метров должна составлять не более 10 тонн-сил (т/с) (приложение № 2 Правил).

Вместе с тем, из протокола весового контроля от … года в 00 часов 11 минут следует, что нагрузка на 2 ось на транспортном средстве DAF гос. рег. знак …  составила 13070 кг. (л.д. 5).

Согласно акту № … о превышении транспортным средством нормативных показателей по полной массе и нагрузке на ось Передвижного поста весового контроля КУВО «Управление автомобильных дорог Вологодской области» … г. в 00 часов 11 минут на транспортном средстве DAF XF 105 460Т с прицепом, которым управлял Стрекаловский Е.В., выявлено превышение допустимой нагрузки на 2 ось: фактическое значение составило 13,07 т/с, при допустимой - 10 т/с (л.д. 15).

Замеры проводились на передвижном пункте весового контроля с использованием весов ВА-15С № 1777, поверенных … г. согласно свидетельства № … (л.д. 11); весов ВА-15С № 1779, поверенных …  г. согласно свидетельства № …. Оснований полагать, что указанный акт содержит недостоверные результаты замера, у мирового судьи не имеется. Акт составлен в соответствии с требованиями п. 2.2.1.1.3 Порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, в том числе порядка организации пунктов весового и габаритного контроля транспортных средств, утвержденного приказом Минтранса РФ от 27.04.2011 г. N 125. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в акте отражены.      

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 ч. 2 КоАП РФ, вопреки доводам Стрекаловского Е.В. в соответствии со ст. 26.8 ч. 2 КоАП РФ протокол содержит указание на показания специальных технических средств в связи с чем, мировой судья признает данное доказательство допустимым.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у Стрекаловского Е.В. специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза, мировому судье не представлено, в материалах дела не имеется.

Приведенные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуя фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья считает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления.

Неточное указание в постановлении маршрута движения имеет характер явной технической описки, поскольку ошибочно указана улица конечного пункта движения вместо указания города.

Указание в протоколе об административном правонарушении на время административного правонарушения - в 23 часа 46 минут … года, а в акте № … - … года в 00 часов 11 минут мировым судьей признается явной технической опиской, не изменяющей существа протокола и иных документов, а также вменяемого Стрекаловскому Е.В. правонарушения. При изложении в протоколе фабулы совершения Стрекаловским Е.В. правонарушения, при разъяснении ему прав, последний не оспаривал тот факт, что взвешивание на момент составления протокола не проводилось. Наличие данной технической описки не может служить основанием для освобождения его от административной ответственности.

Таким образом, в действиях Стрекаловского Е.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - перевозка тяжеловесных грузов без специального разрешения.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность  виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и  обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Стрекаловского Е.В. мировой судья не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении виновному лицу наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи 12.21.1 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Стрекаловского Е.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере … рублей … копеек.  

Административный штраф перечислять по следующим реквизитам: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области); расчетный счет получателя платежа 40101810700000010002;  КПП 352501001; ИНН 3525041644; БИК 041909001; КБК 18811630012016000140;  ОКТМО 19614000, Банк получателя платежа: ГРКЦ ГЦУ Банк России по Вологодской обл., л/с 04301115630.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 3 Котласского судебного района  Архангельской области по адресу: 165300, Архангельская область, г. Котлас, ул. Набережная, 17.

Разъяснить что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наказание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

        Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии мотивированного постановления.

Мировой судья                                                                                                   Ю.В. Коломинова