Решение по делу № 1-25/2018 от 18.06.2018

                                                                                                                   Дело № 1- 25/ 2018- 2       

Приговор

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 годагород  Северодвинск

         Мировой судья судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельскойобласти  Третьяков О.С.,     

 при секретаре  Коковиной Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора города  Северодвинска  <ФИО1>,  

подсудимого  Корельского В.В.,

защитника - адвоката  <ФИО2>,  

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное  дело в отношении:

Корельского <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

   Корельский В.В.   виновен  в  управлении  автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в городе Северодвинске при следующих обстоятельствах.

Корельский В.В.   постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Северодвинского судебного района Архангельской области   от  <ДАТА3>,   вступившим в законную силу <ДАТА4>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,  и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Корельский В.В., являясь  лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения,                 <ДАТА5> в период времени с 07 час. 10 мин. до 08 час. 00 мин., имея прямой умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном состоянии, управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  осуществляя  движение от дома <НОМЕР> в  городе Северодвинске, где был  задержан сотрудниками ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Архангельской области.

Своими действиями  Корельский В.В.   нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утверждены  постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Подсудимый Корельский В.В.  согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено подсудимым  добровольно и после проведения консультации.  

         Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и исследованными в судебном заседании, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя  не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, то судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия  Корельского В.В.   в соответствии с выдвинутым обвинением суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При решении вопросов связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает  характер и степень общественной опасности  совершенного деяния, личность подсудимого, его отношение к содеянному, а так же  влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и иные обстоятельства влияющие на наказание.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Корельский В.В.  явился с повинной (л.д.14) активно способствовал расследованию преступления (л.д. 23-25), вину признал, в содеянном раскаялся,  что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание  Корельского В.В. ,  не имеется.

Корельский В.В.  <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, возраст, его имущественное положение, отношение к совершенному деянию, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного,  суд считает возможным и достаточным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с применением  дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Другой,  вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ,   не будет отвечать  целям наказания.  

         Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ,  а также оснований для освобождения от уголовной ответственности или от наказания, суд не находит.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями  ч.1, ч. 5  ст. 62 УК РФ,  ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.     

  В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 6 050 руб., состоящие из выплат  адвокату <ФИО2>  за оказание юридической помощи подсудимому в период предварительного расследования и судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9,  307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Корельского <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса  Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 190 (Сто девяносто)  часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2(Два) года. 

Меру пресечения на апелляционный период, до вступления приговора в законную силу, Корельскому В.В.  не избирать, оставить обязательство о явке.

          Процессуальные издержки в сумме  6 050 руб.  возместить  за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде  Архангельской области через мирового судью судебного участка №2 Северодвинского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в 10 течение суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

        Мировой судья                             подпись                            О.С. Третьяков

        Копия верна:                                                                             

        Мировой судя                                                                          О.С. Третьяков