Решение по делу № 5-1188/2014 от 03.12.2014

Дело  5-1188/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 декабря 2014 года                                                                                                            г. Ухта РК

Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С., рассмотрев 03 декабря 2014 года в открытом судебном заседании в г. Ухте РК поступивший в отношении МУ «Управление культуры» администрации МОГО «Ухта»,

материал об административной ответственности за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор по ст. 19.5 ч.12 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

При проведении внеплановой выездной проверки <ДАТА3> в <ДАТА> минут на объекте: МУ «Управление культуры» администрации МОГО «Ухта», расположенного по адресу: <АДРЕС>, государственным инспектором г. Ухты по пожарному надзору было установлено, что юридическое лицо не выполнило в срок до <ДАТА4> предписание государственного инспектора г. Ухты по пожарному надзору <НОМЕР> от <ДАТА5> об устранении нарушений требований пожарной безопасности (п. 6), а именно: 1) руководитель организации не обеспечил проверку качества огнезащитной обработки (пропитки) при отсутствии в инструкции сроков периодичности проводится не реже 2 раз в год, чем нарушило п. 21 Правил противопожарного режима РФ (утвержденных постановлением Правительства РФ № 390 от 25.04.2012 года), т.е. совершило правонарушение, предусмотренное ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.

Представитель правонарушителя Скроба Т.В., действующая по доверенности, вину в инкриминируемом правонарушении по существу признала, суду пояснила, что из 11 пунктов предписания в установленные сроки не исполнен п. 6 предписания, вследствие  недостаточности финансирования, в настоящее время предписание от <ДАТА5>  исполнено в полном объеме.

В судебном заседании представитель Отдела надзорной деятельности г. Ухты Управления надзорной деятельности ГУ МЧС РФ по РК Хилаутдинову Г.Т., действующая по доверенности, настаивала на привлечении юридического лица к административной ответственности.

В силу п. 21 Правил противопожарного режима РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ № 390 от 25.04.2012 года (ред. от 17.02.2014) руководитель организации обеспечивает устранение повреждений толстослойных напыляемых составов, огнезащитных обмазок, штукатурки, облицовки плитными, листовыми и другими огнезащитными материалами, в том числе на каркасе, комбинации этих материалов, в том числе с тонкослойными вспучивающимися покрытиями строительных конструкций, горючих отделочных и теплоизоляционных материалов, воздуховодов, металлических опор оборудования и эстакад, а также осуществляет проверку состояния огнезащитной обработки (пропитки) в соответствии с инструкцией завода-изготовителя с составлением протокола проверки состояния огнезащитной обработки (пропитки). Проверка состояния огнезащитной обработки (пропитки) при отсутствии в инструкции сроков периодичности проводится не реже 1 раза в год.

Выслушав представителя юридического лица,  представителя отдела надзорной деятельности г. Ухты Управления надзорной деятельности ГУ МЧС РФ по РК Хилаутдинову Г.Т., изучив материалы дела, учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, суд приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ  подтвержден материалами дела. Однако, принимая во внимание, что неисполнение предписания в полном объеме связано с объективными причинами, учитывая характер совершенного правонарушения, а также то, что юридическим лицом проделана вся зависящая от него работа, направленная на выполнение требований предписания, принимая во внимание, что в настоящее время предписание исполнено в полном объеме,  при этом суд также учитывает, что  предусмотренное наказание в виде минимального штрафа в размере 70000 рублей явно не соразмерно совершенному правонарушению, размер вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений, мировой судья считает возможным признать данное правонарушение малозначительным и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст. 2.9 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

МУ «Управление культуры» администрации МОГО «Ухта» от административной ответственности по ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ освободить и ограничиться устным замечанием.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд РК в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты РК.

Мировой судья                            Семяшкина В.С.