Решение по делу № 5-352/2011 от 01.08.2011

                                                                                                                Дело № 5-352/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01.08.2011г.

   Судебный участок «Западный» г. Инты РК, ул. Полярная, 13,

Мировой  судья Латышев И.Б., в порядке замещения мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми, рассмотрев в г. Инте поступившее на Д. дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

12.07.2011г. в 12 час. 50 минут должностным лицом территориального отдела Управления Ф. по РК в г. Воркуте  ведущим специалистом-экспертом территориального отдела Управления Ф. по РК в г. Воркута  А., установлено, что индивидуальным предпринимателем Д. допущены нарушения, а именно: в нарушение требований п. 3 ст. 39 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ (с изменениями и дополнениями), п. 5.5., п. 15.1. СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», утвержденных главным государственным санитарным врачом Российской Федерации, первым заместителем Министра здравоохранения Российской Федерации Г. Г. О. 06 ноября 2001 г. (с изменениями и дополнениями), в производственных и вспомогательных помещениях кулинарного магазина по мере необходимости не произведен косметический ремонт с окраской потолков и стен, краска на окнах отшелушивается - требуется проведение косметического ремонта, руководителем организации не обеспечены необходимые условия для соблюдения санитарных норм и правил на всех этапах приготовления и реализации блюд и изделий, гарантирующих их качество и безопасность для здоровья потребителей - требование п. 2 предписания <НОМЕР> -- от --- г. в срок до ---- г. не выполнено.

В нарушение требований п. 3 ст. 39 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ(с изменениями и дополнениями), п. 14.1, п. 15.1. СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», утвержденных главным государственным санитарным врачом Российской Федерации, первым заместителем Министра здравоохранения Российской Федерации Г. Г. О. 06 ноября 2001 г. (с изменениями и дополнениями), п.2.5. СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-эпидемиологических ( профилактических) мероприятий» (с изменениями и дополнениями): номенклатура исследуемых проб не соответствует утвержденной руководителем предприятия программе производственного контроля: проведенные за 2011 г. микробиологические исследования не показательны (согласно протокола лабораторных исследований № -- от ---- г. исследовалось филе окорочков в кляре, пюре картофельное, филе хека в яйце, муке; согласно протокола лабораторных исследований № 136 от 01.06.2011 года исследовалось картофельное пюре, рыба жареная, котлета домашняя), не учтена санитарно-эпидемиологическая характеристика производства, пробы салатов и холодных закусок не исследовались ни разу- требование п. 7 предписание № 13/02-02 от 10.03.2011 года не выполнено.

Письменная информация о выполнении требований п. 1-7 предписания № --- от --- года заместителю главного государственного санитарного врача по городу Воркуте, городе Инте Ж. в срок до 08.06.2011 года не представлена- требование предписания № --- от ---- года не выполнено.

   Таким образом, Д. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, а именно, невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный контроль, об устранении нарушений законодательства.

   Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением..

   Его вина подтверждается распоряжением, актом проверки № 11, предписанием, распоряжением, актом проверки № 39, протоколом лабораторных исследований.

   Суд, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, считает её вину в административном правонарушении установленной.

   При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ и учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, наличие двух иждивенцев.

   Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

   Руководствуясь ст.29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

   Д. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1000 руб.

   Административный штраф взыскивать по следующим реквизитам:

   Штраф подлежит уплате не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

   Правонарушителю разъяснить последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

   Неуплата административного штрафа в указанный срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

   Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд в течение 10 суток через мирового судью Западного судебного участка.

 Мировой судья                                                                                                 И.Б. Латышев