Решение по делу № 2-1255/2011 от 09.11.2011

Дело № 2-16-1255/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Камышин «09» ноября 2011 года

            Мировой судья судебного участка № 16 Волгоградской области В.Б.Кадыков,

         при секретаре А.В.Дубровиной,

          с участием представителя истца КПК «<ОБЕЗЛИЧИНО>»-М.Н. Сергеева, действующего по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,

          ответчика В.И. Буянова,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Золотареву <ФИО1>, Буянову <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа и договору поручительства, 

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> между КПК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и Золотаревым А.С. заключен договор займа <НОМЕР>, на основании которого кооператив предоставил ему заем в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. на срок <ОБЕЗЛИЧИНО>, до <ДАТА4>, с уплатой процентов в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> годовых. Ответчик обязался возвращать начисленные выплаты не позднее <ОБЕЗЛИЧИНО> числа, указанного в графике возвратных платежей. Согласно п. 3.4 договора, в случае ненадлежащего исполнения договора, а именно при нарушении ответчиком сроков погашения основной суммы займа или уплаты ее не в том размере, что указана в графике возвратных платежей, заемщик обязан уплатить неустойку (пеню) в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> годовых  начиная с даты просроченного платежа до фактического погашения задолженности. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа с Буяновым В.И. был заключен  договор поручительства, согласно которого последний обязался солидарно отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение Золотаревым А.С. взятых на себя обязательств по возврату займа в том же объеме, что и заемщик. В период с <ДАТА5> по <ДАТА6> Золотаревым А.С. было уплачено<ОБЕЗЛИЧИНО> коп.-основная сумма займа, <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.-проценты, <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.-пени., после чего выплаты прекратились. По состоянию на 19 сентября 2011 года задолженность по договору составила <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа в сумме 28480 руб. 97 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1139 руб. 24 коп, а всего 29620 руб. 21 коп.

В судебном заседании от представителя истца КПК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Сергеева М.Н., поступило письменное заявление об отказе от иска в связи с полным погашением задолженности. При этом истцу разъяснены положения ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчик Золотарев А.С. будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленного иска не представил. Сведениями об уважительности причин неявки ответчика судья не располагает.

Ответчик Буянов В.И. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, судья считает возможным принять отказ представителя истца КПК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Сергеева М.Н. от иска и  дело дальнейшим производством прекратить.

         На основании изложенного, ст.ст.39, 221, 222 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Золотареву <ФИО1>, Буянову <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа и договору поручительства -  прекратить.

         Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Определение может быть обжаловано в Камышинский городской суд мирового судью судебного участка № 16 Волгоградской области в течение 10 суток.

Мировой судья                                В. Б. Кадыков