Решение по делу № 4-90/2020 от 24.02.2020

Дело № 5-90/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 февраля 2020 года	город Онега

Мировой судья судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области Долгобородов Е.В., находящийся по адресу просп. Октябрьский, д. 129, г. Онега, Архангельская область, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Синицына Александра Александровича, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

22 февраля 2020 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Онежскому району Архангельской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7КоАП РФ, в отношении Синицына А.А.

Синицын А.А. при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что инвалидом I или II группы не является, 22 февраля 2020 года управлял транспортным средством будучи лишенным права управления транспортными средствами.  

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст. 12.7КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, совершение которого влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Из материалов дела следует, что 22 февраля 2020 года около 05 час. 18 мин. у дома <НОМЕР>Синицын А.А. управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами вступившим 24 сентября 2019 года в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области от 12 сентября 2019 года на срок 1 год 6 месяцев.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в присутствии двух понятых и Синицына А.А., как лица, в отношении которого применялась данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Событие административного правонарушения и вина Синицына А.А. в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, постановлением по делу об административном правонарушении, справкой о лишении права управления транспортными средствами.

Дело об административном правонарушении возбуждено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ должностным лицом полиции, непосредственно обнаружившим достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Имеющиеся в материалах дела доказательства получены в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности указанного лица в совершении административного правонарушения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, причинении вреда охраняемым законом общественным правоотношениям в области обеспечения безопасности дорожного движения, роли правонарушителя, тяжести наступивших последствий, оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не усматриваю.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья расценивает признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания мировой судья учитывает общественно опасный характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, исключающих возможность назначения административного ареста, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, выразившееся в повторном совершении в пределах срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, однородного административного правонарушения.

Мировой судья полагает, что цель административного наказания за совершение административного правонарушения (предупреждение совершения новых правонарушений правонарушителем) с учетом указанных выше обстоятельств может быть достигнута только назначением административного ареста в рассматриваемом исключительном случае, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, иное более мягкое административное наказание цели не достигнет. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Синицына Александра Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с 09 часов 30 минут 24 февраля 2020 года.

Зачесть в срок административного наказания время административного задержания в период с 10 час. 40 мин. 22 февраля 2020 года по 08 час. 40 мин. 24 февраля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Онежский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья                                                                                                       Долгобородов Е.В.