Решение по делу № 2-3451/2020 от 08.12.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2020 года                                                                                          г. Тольятти

Мировой судья судебного участка №103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Скоромыкин С.А., в отсутствие сторон

при секретаре Коротковой В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-3451/2020 по иску ООО «МКК «Деньгимигом» к Коченковой Л.Г. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

установил:

ООО «МКК «Деньгимигом» обратилось к мировому судье с иском к Коченковой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА2>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по указанному договору в размере 53 000 руб., в т.ч.: 20 000 сумму основного долга и 33 000 руб. - проценты за пользование денежными средствами, а также судебные издержки, связанные с рассмотрением дела.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В исковом заявлении имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие в случае его неявки.

Мировой судья, исследовав исковое заявление, приходит к выводу, что настоящее дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.4 п.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей

Как следует из искового заявления, истцом были заявлены требования имущественного характера о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского микрозайма состоящей из суммы основного долга и процентов за пользование займом на общую сумму 53 000 руб. Таким образом, размер имущественных требований истца превышает 50 000 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято в производство мирового судьи с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.п. 3 п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. 24 ГПК РФ, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело 2-3451/2020 по иску ООО «МКК «Деньгимигом» к Коченковой Л.Г. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма по подсудности в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области, через мирового судью.

Мировой судья                                                                           С.А. Скоромыкин