Решение по делу № 1-347/2017 от 03.07.2017

Дело № 1-347/2017 Следственный № 11701300028000257

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 17 июля 2017 года

Суд в составе:

председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Бойко А.В., подсудимого Комиссарова Н.П., адвоката по назначению Столбоушкиной В.И., предоставившей удостоверение № 218, выданное 2 сентября 2015 года, и ордер № 015034 от 17 июля 2017 года, при секретаре Мамедовой Э.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском материалы уголовного дела в отношении:

Комиссарова <ФИО2>, <ДАТА3><АДРЕС>    

обвиняемого в со­вер­ше­нии пре­сту­п­ле­ния, пре­ду­смот­рен­ного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Комиссаров, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в городе <АДРЕС>, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

9 мая 2017 года в период времени с 00 часов 35 минут до 00 часов 55 минут Комиссаров, ранее подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев постановлением мирового судьи судебного участка №4 Камчатского края от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>RUS, и двигаясь по городу Петропавловску-Камчатскому отучастка местности, расположенного в <ОБЕЗЛИЧЕНО> до участка местности, расположенного <АДРЕС>, где был задержан сотрудниками полиции. При этом в результате проведенного в 01 час 16 минут 9 мая 2017 года на участке местности, расположенном в <АДРЕС>, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектера Юпитер, заводской номер <НОМЕР>, у <ФИО3> установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,205 мг/л, что свидетельствует о нахождении Комиссарова в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, Комиссаров нарушил требования пп. 1.3, 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, при этом водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудника полиции передать ему для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, и водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В су­деб­ном за­се­да­нии под­су­ди­мый Комиссаров свою ви­ну признал пол­но­стью и со­гла­си­лся с предъ­яв­лен­ным ему обвинением. После консультации с защитником в его присутствии ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что на досудебной стадии он заявлял ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращённой форме, данное заявление поддерживает и в настоящее время.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9, ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК Российской Федерации судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и согласен с обвинением, заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство Комиссарова о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в порядке с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК Российской Федерации, поскольку по делу проведено дознание в сокращённой форме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в указанном порядке.

Наказание за совершение преступления, инкриминируемого подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в порядке, установленном ст. 316 УПК Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК Российской Федерации.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вина Комиссарова в совершении преступления подтверждается доказательствами, указанными стороной обвинения в обвинительном постановлении:

- показаниями подозреваемого Комиссарова Н.П. (л.д. 34-37);

- показаниями свидетеля <ФИО4> (л.д. 16);

- показаниями свидетеля <ФИО5> (л.д. 17);

- показаниями свидетеля <ФИО6> (л.д. 19);

- показаниями свидетеля <ФИО7> (л.д. 18);

- показаниями свидетеля Комиссарова П.А. (л.д. 22-24);

- протоколом осмотра места происшествия от 9 мая 2017 года (л.д. 13-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 8 июня 2017 года (л.д. 42-44);

- иными документами: справкой помощника дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю <ФИО8> (л.д. 8);

- копией         постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 21);

- протоколом отстранения от управления транспортным средством (л.д. 4);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 5,6);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении (л.д. 12);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП <НОМЕР> от 9 мая 2017 года (л.д. 3).

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого Комиссарова <ФИО2> в содеянном доказана, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При этом суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены:

- по уголовному делу проведено дознание в сокращённой форме на основании заявления подсудимого;

- подсудимый, признавая свою вину, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним;

- подсудимый осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства;

- государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без исследования доказательств в судебном заседании.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению Комиссарову, суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесённого уголовным законом к категории небольшой тяжести, его личность, отношение к содеянному, фактические обстоятельства дела, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

По сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю Комиссаров не  судим (л.д. 51); по месту жительства характеризуется положительно. В 2009 году привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 161 УК РФ, также привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения (л.д. 49).

На учете в Камчатском краевом наркологическом диспансере и в Камчатском краевом психоневрологическом диспансере подсудимый не состоит (л.д. 46,47).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание заявление подсудимого и его защитника о невозможности выплаты штрафа, а также мнение государственного обвинителя в части назначения наказания, суд приходит к выводу, что с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений Комиссарову следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении размера наказания за совершенное преступление, суд учитывает ограничения, установленные ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Каких-либо оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации и неприменении обязательного дополнительного наказания, не имеется.

Вещественное доказательство: автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>RUS, - в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ подлежит передаче законному владельцу Комиссарову П.А. (л.д. 28).  

Процессуальные издержки в виде выплаты адвокату Столбоушкиной В.И. вознаграждения в сумме 1320 рублей за оказание юридической помощи Комиссарову в ходе дознания (л.д. 98), а также в ходе рассмотрения дела судом в сумме 1320 рублей, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Комиссарова <ФИО2>  виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание  в виде 220 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Вещественное доказательство - автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>RUS, оставить владельцу Комиссарову П.А.

Освободить осуждённого Комиссарова Н.П. от уплаты процессуальных издержек. Процессуальные издержки в сумме 2640 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края через мирового судью в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья А.С.Белоусов