Решение по делу № 2-855/2012 от 09.04.2012

Дело № 2-855-2012/7

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о  прекращении  производства  по  делу

18 июля 2012 года                                                                  г. Северодвинск

        Мировой судья судебного участка № 10 г. Северодвинска Архангельской области К.Э. Изотов,

при секретаре Манаковой И.В.,

рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  гражданское дело по иску Носова М.Ю. к Закрытому акционерному обществу «С» о защите прав потребителя,

установил:

в производстве мирового судьи судебного участка № 7 г. Северодвинска, находится гражданское дело по иску Носова М.Ю. к Закрытому акционерному обществу «С» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что <ДАТА2> истец приобрел у ответчика цифровую фотокамеру «Fujifilm AV130В», стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 50 коп. В период действия гарантийного срока фотокамера перестала работать, в связи с чем <ДАТА> г. истец передал ответчику товар в комплекте для ремонта. По истечении срока ремонта - 35 дней, и на момент предъявления иска фотокамера не отремонтирована и истцу не передана. В связи с указанным истец потребовал расторжения договора и возврата уплаченной за товар денежной суммы, в чем ему было отказано. Просит взыскать с ответчика стоимость товара в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 50 коп.

До начала судебного заседания  от  истца Носова М.Ю. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Последствия  отказа  от  исковых  требований и  прекращения  производства  по  делу представителю истца  разъяснены и понятны.

Представитель истца Поваров Н.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ЗАО «С» своего представителя в судебное заседание не направил. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

         В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

         Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

         В силу ст. 39 ч. 1 ГПК РФ истец права отказаться от иска.

  В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

  Учитывая, что истец отказался от заявленных исковых требований, отказ от иска не противоречит Гражданскому кодексу РФ, Закону РФ «О защите прав потребителей» и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, что в соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

        На  основании  изложенного  и   руководствуясь   ст. 220 , 224  ГПК РФ,  мировой  судья,

определил:

принять отказ  от  иска Носова М.Ю. к Закрытому акционерному обществу «С» о защите прав потребителя.

        Производство  по  делу   прекратить.                    

        Определение может быть обжаловано в Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней   через  мирового  судью  судебного  участка  № 7 г. Северодвинска Архангельской области. Мировой судьяподпись К.Э. Изотов