Решение от 14.08.2015 по делу № 2-848/2015 от 14.08.2015

                                                                                                                         Копия                                                                                                     

                                                                 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ«14» августа 2015 года г. Шебекино Мировой судья судебного участка № 2 Шебекинского района и города Шебекино Белгородской области Поваляева Т.И., при секретаре судебного заседания Захаровой Е.А. .

  с участием   представителя истца ООО « Газпром межрегионгаз Белгород» - Нелень Е.В. (по доверенности), ответчика Сидоренко Т.Г.1,

 в отсутствие ответчика  Белоусова Ю.И.2,

           рассмотрев в  открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Белгород»  к    Сидоренко Т.Г.1, Белоусову Ю.И.2    о взыскании задолженности за  природный газ.

                                                                    У С Т А Н О В И Л:

              Между          ООО « Газпром межрегионгаз Белгород» ( Газоснабжающая организация) и     Сидоренко Т.Г.1 (Абонент)    с момента подключения газа  заключен публичный договор оказания услуги газоснабжения по адресу:  г. Шебекино, ул. Пролетарская, д.101, в соответствии с условиями которого газоснабжающая организация приняла на себя обязательство предоставить услуги по газоснабжениюабоненту, а  абонент обязан  принять указанные  услуги  и оплатить их стоимость своевременно и в полном объеме.  Собственниками указанного домовладения по 1\2 доли в  праве  являются Сидоренко Т.Г.1 и Белоусов Ю.И.2  В период  времени с 01.10.2013 г. по 23.05.2014 г. ответчики не производили оплату услуг газоснабжения , в связи с чем образовалась задолженность в размере26160,69 руб.  Об имеющейся задолженности ответчики уведомлялись  в досудебном порядке, однако  задолженность не погашена.

              Дело инициировано иском  ООО «Белрегионгаз». Просит  взыскать   с Сидоренко Т.Г.1 задолженность за природный газ в сумме 13080,35  руб.,  сумму  за процедуру приостановления поставки газа в размере 75 руб., понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 494,66 руб.  и судебные расходы за предоставление сведений из  Управления Росреестра  по Белгородской области Шебекинский отдел об объекте недвижимого имущества в сумме  105  руб, взыскать с Белоусова Ю.И.2   задолженность за природный газ в сумме 13080,34  руб.,  сумму  за процедуру приостановления поставки газа в размере 75 руб., понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 494,66 руб.  и судебные расходы за предоставление сведений из  Управления Росреестра  по Белгородской области Шебекинский отдел об объекте недвижимого имущества в сумме  105  руб.

          В судебном заседании представитель истца по доверенности Нелень Е.В.   поддержал исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении .

           Ответчик Сидоренко Т.Г.1 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что является собственником  1\2 доли домовладения по адресу: г. Шебекино, ул. Пролетарская, д.101, сособственником  1\2 доли указанного домовладения является Белоусов Ю.И.2, который   проживает по указанному адресу и пользуется услугами газоснабжения. Она  зарегистрирована и проживает по адресу: г. Шебекино, ул. Пролетарская д. 88 с 2003 года, по указанному адресу пользуется услугами газоснабжения. В домовладении № 101 по ул. Пролетарскаяона не проживала  и не проживает,  услугами газоснабжения  по указанному адресу не пользовалась, в связи с чем не должна нести расходы  за  природный газ. Кроме того, полагает, что расчет задолженности за газ неправильный  и не достоверный. Просила в удовлетворении  исковых требований к ней отказать .

           Ответчик Белоусов Ю.И.2   в судебное заседание не явился.  О времени и месте рассмотрения дела  извещен заблаговременно путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении . Причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

            Выслушав  объяснения представителя истца, ответчика, исследовав доказательства, имеющиеся в деле, оценив их с позиции требований процессуального закона об относимости, допустимости, достоверности, а также  достаточности и взаимной связи в их совокупности,  суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании  установлено, что     ООО « Белрегионгаз» открыт лицевой счет <НОМЕР> по адресу: Белгородская область, г. Шебекино, ул. Пролетарская, д.101на имя     Белоусова Ю.И.2 (л.д.7).  

              Согласно    Выписки из ЕГРП Сидоренко Т.Г.1 является собственником  1/2 доли в праве  собственности  на домовладение  <НОМЕР>       по ул. Пролетарская в г. Шебекино(л.д.8).    В судебном заседании установлено, что собственником ? доли указанного домовладения является ответчик  Белоусов Ю.И.2    

    Ответчики в период времени с 01.10.2013 г. по 23.05.2014 г. не оплачивали услуги, поставляемые истцом, в результате чего образовалась задолженность по оплате газоснабжения в размере 26160,69 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета абонента с указанием расчета суммы задолженности (л.д.7). Поставка газа по указанному адресу была приостановлена в связи с имеющейся задолженностью 23.05.2014 года, что подтверждаетсяактом  приостановления поставки газа. Согласно стоимости услуг по отключению потребителей газа, утвержденному приказом ООО  «Газпром межрегионгаз Белгород»    стоимость установки  универсального запорного устройства при процедуре по отключению потребителей  газа  составляет    в размере  150 руб.  

  Согласно представленных в судебное заседание ответчиком справок, выданных председателем уличного комитета,  Сидоренко Т.Г.1 фактически не проживает и не проживала по адресу г. Шебекино, ул. Пролетарская, д.101 , в указанном домовладении проживает Белоусов Ю.И.2 Сидоренко Т.Г.1 проживает с 2003 года  со своей семьей по адресу г. Шебекино, ул. Пролетарская , д. 88.

             Ответчик Сидоренко Т.Г.1  была поставлена в известность о числящейся за ней  задолженности с разъяснением, что в случае ее непогашения  будет решаться вопрос о взыскании указанной суммы в судебном порядке ( л.д.10-11).   В материалах дела имеется ответ Сидоренко Т.Г.1 на указанную претензию , в которой она  указала, что является собственником жилого дома № 101 по ул. Пролетарская в г. Шебекино (1\2 доля в праве),другим собственником указанного домовладения является Белоусов Ю.И.2, который постоянно проживает в домовладении и пользуется коммунальными услугами, она проживает по другому адресу,   к образовавшейся   задолженности  за газ  не имеет никакого отношения, не возражает против отключения газа (л.д.5) .

          В силу части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает ,в частности, у собственника.

          Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В  соответствии с ч.4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает  в себя плату за холодное  и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение ( в том числе поставки бытового газа в баллонах) , отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

  В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

           Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (пункт 11 статьи 155 ЖК РФ).

Таким образом, факт неиспользования собственником (членом его семьи) помещений не является основанием для освобождения его от участия в таких расходах, при этом обстоятельства не проживания ответчика в жилом помещении, при подтверждении времени не проживания в установленном порядке, могли служить основанием для перерасчета платежей, но не для освобождения от их оплаты в полном объеме.

     Доводы ответчика  Сидоренко Т.Г.1 о  не проживании в указанном жилом помещении в спорный период  времени, суд признает  необоснованными  . Не проживание ответчика  в указанном жилом помещении не освобождает его от предусмотренной  законом обязанности  внесения платы за коммунальные услуги .

 Не свидетельствует о наличии оснований для освобождения  ответчика  от оплаты  за коммунальные услуги, доводы ответчика Сидоренко Т.Г.1 о том, что  она  не пользовалась  коммунальными услугами в домовладении, собственником 1\2 доли которого является .  Настаивая на не проживании в  указанном жилом помещении, ответчик Сидоренко Т.Г.1  доказательства, свидетельствующие об отказе от реализации своих жилищных прав в нем, не представила .

Исходя из анализа вышеуказанных норм закона следует, что собственники помещений независимо от факта пользования жилым помещением оплачивают коммунальные услуги. Возможность освобождения граждан от платы за отдельные виды коммунальных услуг предусмотрена Жилищным кодексом в связи с временным отсутствием таких граждан. При этом предоставление сведений о не проживании в жилом помещении носит заявительный характер и поскольку ответчик Сидоренко Т.Г.1 своевременно не воспользовалась своим правом и не представила в ресурсоснабжающую организацию сведения  о  не проживании в жилом помещении, истец вправе требовать от ответчика Сидоренко Т.Г.1 оплату коммунальных услуг за спорный период в полном размере .  

Доводы ответчика Сидоренко Т.Г.1 о том, что расчет задолженности за потребленный газ является неправильным, недостоверным, не заслуживают внимания. Ответчик Сидоренко Т.Г.1 своих данных по потребленному газу, своего расчета задолженности в суд не представила.

            На основании изложенного   исковые требования  о взыскании с ответчиков соразмерно принадлежащим им долям  суммы задолженности за газ  в пределах заявленных исковых требований  и суммы за процедуру приостановления поставки газа  в равных долях  являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

            Платежным поручением <НОМЕР> от 17.03.2015 г. подтверждается оплата истцом государственной  пошлины за подачу искового заявления в суд по настоящему делу в сумме   989,32 руб., а также  чеком-ордером   подтверждается оплата истцом  госпошлины за получение  из  Управления Росреестра по Белгородской области Шебекинский отдел  сведений  об  объекте  недвижимого имущества в сумме  210  руб. (л.д.4,9).

             На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца  в  равных долях  понесенные по делу судебные расходы  по оплате государственной пошлины и за предоставление сведений из  Управления Росреестра об объекте недвижимого имущества.

              По смыслу ст. 6 Конвенции от 4 ноября 1950 года "О защите прав человека и основных свобод" исполнение судебного решения рассматривается как составляющая  часть судебного разбирательства  по делу.

             С учетом ст. 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым установить срок исполнения решения суда ответчиком в целях своевременного его исполнения, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист к взысканию.

             Руководствуясь ст.ст.  194 - 199   Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  суд,

                                                          Р Е Ш И Л:

                ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░ « ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░»  ░░░░░░░░░░░░░.

              ░░░░░░░░   ░   ░░░░░░░░░ ░.░.1         ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░)    ░░ ░░░░░░ ░   01.10.2013 ░. ░░ 23.05.2015 ░. ░ ░░░░░ 13080,35 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 75 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 494,66  ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 105  ░░░.

               ░░░░░░░░   ░   ░░░░░░░░░ ░.░.2       ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░)    ░░ ░░░░░░ ░ 01.10.2013 ░. ░░ 23.05.2015 ░. ░ ░░░░░13080,34  ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 75 ░░░.,  ░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 494,66  ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 105  ░░░.

            ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 8,25 % ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ .░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░   ░░░░░░░░░░░ 19.08.2015 ░░░░  .

 ░░░░░

 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░.░. ░░░░░░░░░