Решение по делу № 5-513/2019 от 24.12.2019

УИД: 22МS0041-01-2019-003033-39

Дело № 5-513/2019

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 декабря 2019г.                                                                                                                                       г. ...

Мировой судья судебного участка № 2 г. ... Ж.А.Сидорова,  находящегося по адресу:  ... край г. ... ул. ..., 154,  при секретаре  А.Е. Скопичевской, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Корсакова Сергея Анатольевича,  родившегося 17.07.1974 года рождения, уроженца: с. ... г. ... района ... края,  проживающего по адресу: ... край г. ... ул. ..., 1-6,  возбужденное по  ч. 1  ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производство мирового судьи судебного участка № 2 г. ... края поступил административный материал в отношении Корсакова С.А.,  действия которого квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Как следует из материалов дела, Корсаков С.А. 23.11.2019 года в 00 час. 53 мин. управлял транспортным средством,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       по ул. ..., 15 в г. ... края   со стороны пер. ... г. ... края в сторону дома № 15 по ул. ...,  не выполнил  законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения.  В судебном заседании Корсаков С.А. свою вину признал в полном объеме, дал пояснения аналогично обстоятельств дела. Изучив материалы дела,  выслушав Корсакова С.А.,  оценив в совокупности все обстоятельства совершенного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для применения мер административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (с изм. и доп.), которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение, которое влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Работники полиции в силу ст. 13 Закона "О полиции" имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Как видно из материалов дела, Корсаков С.А. 23.11.2019 года в 00 час. 53 мин. управлял транспортным средством,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       по ул. ..., 15 в г. ... края   со стороны пер. ... г. ... края в сторону дома № 15 по ул. .... В связи с наличием признаков опьянения *запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица,  Корсакову С.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с пунктом 10 упомянутых Правил  Корсакова С.А.   был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с применением видеозаписи, с соблюдением требований части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил. Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 23.11.2019 года № 568924, Корсаков С.А. пройти медицинское освидетельствование отказался, от подписи отказался, о чем были сделаны соответствующие отметки согласно ст. 27.12 КоАП РФ.   Как указано в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный, как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.  Таким образом, имеет место отказ Корсакова С.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, заявленный должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения. Факт управления транспортным средством Корсаковым С.А. подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом сотрудника полиции от 23.11.2019 года. Таким образом, вышеуказанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и иными материалами дела,   которые отвечают требованиям ст. 26.11 КоАП РФ на предмет допустимости, достоверности, достаточности. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. По мнению судьи, собранные по делу доказательства в достаточной степени доказывают совершение Корсаковым С.А. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,  согласуются по содержанию и не содержат противоречий. Определяя вид и меру наказания Корсакову С.А., мировой судья учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, т.к. существенно нарушаются охраняемые общественные правоотношения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность,  в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, не установлено. Смягчающим обстоятельством по делу является признание вины Корсаковым С.А. и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья Корсакова С.А., он является инвалидом 3 группы, состояние  здоровья близких родственников, супруга Корсакова С.А. является инвалидом 1 группы. Также, мировой судья. учитывает, что Корсаков С.А. положительно характеризуется по месту работы.  На основании изложенного, мировой судья, полагает возможным назначить наказание  Корсакову С.А. в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, в пределах санкции статьи, по которой  квалифицированы его действия.      

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Корсакова Сергея Анатольевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить  наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с  лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю, дата регистрации 16.11.1998 г.), БИК 040173001, ИНН 2224011531, КПП 222401001, р/счет 40101810350041010001,  отделение ..., г. ..., КБК 18811630020016000140, ОКТМО 01701000, УИН 18810422190770016200.

В соответствии  со ст. 32.2 КоАП РФ разъясняю, что административный штраф  должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 2 г. ... края.

Разъяснить  Корсакову С.А., что  в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права сдать документы - водительское удостоверение в органы внутренних дел.

     Постановление может быть обжаловано в ... городской суд ... края  через                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             мирового судью судебного участка № 2 г. ... края в течение 10 суток со дня  получения либо вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                            Ж.А.Сидорова