Решение по делу № 2-418/2012 от 19.06.2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июня 2012 года

мировой судья судебного участка № 115 Самарской области

Рыжова А.Г.

с участием представителя истца Загуменнова Д.А.

при секретаре Акишиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>  по иску общества с ограниченной ответственностью «Пинта и Ко» к Гафиятову <ФИО1> о взыскании суммы задолженности и пени,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности в размере 4060 рублей 42 копейки и пени в размере 743 рубля 6 копеек, указав в иске, что <ДАТА2> между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он передает ответчику денежные средства в размере 8500 рублей со сроком возврата займа 21 марта 2012 года, денежные средства по расходному кассовому ордеру были переданы ответчику 20 февраля 2012 года. 21 февраля 2012 года от ответчика поступила сумма в счет частичного возврата займа в размере 4439 рублей 58 копеек, иных платежей не поступало. На настоящий момент срок возврата суммы займа истек, задолженность в размере 4060 рублей 42 копейки не погашена. Стороны в договоре определили порядок уплаты процентов и штрафных санкций. Пунктом 3.1 договора займа предусмотрены пени за несвоевременный возврат займа в размере 0,3% от суммы займа за каждый день просрочки, которые на 18 мая 2012 года составляют: 4060,42руб.х 0,3% х 60 дн.=743,06 руб. В судебном заседании представитель истца Загуменнов Д.А., действующий на основании доверенности от 14 мая 2012 года (л.д.19), исковыетребования и изложенные в иске обоснования исковых требований поддержал.

      Ответчик в суд не явился, против исковых требований возражений не представил, иск не оспорил, об отложении рассмотрения дела не просил, о причинах неявок в суд не сообщил.

      По заявленному истцом ходатайству о рассмотрении дела в  заочном производстве в случае отсутствия ответчика (л.д.26) мировым судьей 19 июня 2012 года вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л. д.27).

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено из материалов гражданского дела <НОМЕР>, между сторонами 20 февраля 2012 года заключен договор займа (л.д.8), согласно п. 1.1. которого истец передал ответчику в заем денежные средства в размере 8500 рублей со сроком возврата согласно п. 2.2 договора займа не позднее 21 марта 2012 года.

Получение ответчиком денежных средств в заем в размере 8500 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от 20 февраля 2012 года № 26, в котором ответчик собственноручно написал о получении им денежных средств, в чем самолично расписался (л.д.9).

При вышеизложенных обстоятельствах мировой судья считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы займа является обоснованным, и с ответчика надлежит взыскать в пользу истца неуплаченную часть суммы займа в размере 4060 рублей 42 копейки.

На основании п.3.1 договора займа в случае несвоевременного возврата займа заемщик обязуется выплачивать пени в размере 0,3% от суммы займа за каждый день просрочки (л.д.8).

Согласно расчету истца, изложенному в исковом заявлении, им начислена сумма пени за несвоевременный возврат суммы займа за период с 22 марта 2012 года по 18 мая 2012 года из расчета 0,3% за каждый день просрочки за 60 дней просрочки в размере 743 рубля 6 копеек (л.д.2).

Однако данный расчет истцом произведен неверно, так как количество дней просрочки за период с 22 марта 2012 года по 18 марта 2012 года составляет 58 дней, а не 60 дней, как указал истец в своем расчете.

Исходя из данного обстоятельства, мировой судья полагает правильным начислить ответчику пени за несвоевременный возврат из расчета 4060,42 руб. х 0,3% х 58 дн. = 706,51 руб., следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканием пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере 706 рублей 51 копейка, в остальной части данного требования надлежит отказать.  

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, на основании чего, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы последнего в размере 400 рублей в виде оплаченной им госпошлины согласно платежному поручению от 18 мая 2012 года № 373 (л.д.3).

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Гафиятова <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пинта и Ко» задолженность по договору займа в размере 4060 рублей 42 копейки, пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере 706 рублей 51 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, итого в сумме 5166 рублей 93 копейки, в остальной части иска отказать.

     Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

     Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральном районном суде г. Тольятти Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения через мирового судью судебного участка № 115 Самарской области.

      Заочное решение изготовлено в совещательной комнате и является подлинным.

Мировой судья подпись А. Г. Рыжова

<ОБЕЗЛИЧИНО>