Решение от 18.02.2013 по делу № 1-6/2013 от 18.02.2013

Дело № 1-139-6/2013 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                                                         18 февраля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 139 Волгоградской области Черкесова Л.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Исмухамбетова Б.С.,

подсудимого Пономарева А. И.,

защитника - адвоката Даренского Н.Н.,представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре Белицкой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

         Пономарева А. И., родившегося <ДАТА3> в г.Волгограде, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее судимого <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. Волгограда по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением Кировского районного суда г. Волгограда  от <ДАТА5> условное осуждение отменено, назначено наказание в виде  лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в колонии-поселения, освобожден <ДАТА6> по отбытию срока наказания, зарегистрированного по адресу: г. Волгоград, ул. <АДРЕС>, проживающего: г. Волгоград, ул.<АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пономарев А.И. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущест­ва, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА7> Пономарев А.И., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью его дальнейшей реализации и получения наличных денежных средств, примерно в 13 часов 40 минут, пришел на 9-й железнодорожный путь станции Шпалопропитка, расположенный в 100 метрах от окраины улицы Удмуртская Красноармейского района г. Волгограда, где, осознавая об­щественную опасность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью дальнейшей реализации и получения наличных денежных средств, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, таким образом, обеспечивая тайный характер совер­шенных им действий, при помощи принесенного с собой гаечного ключа размером 17x19, с вагона <НОМЕР>, находящегося на 9-м железнодорожном пути станции Шпалопропитка, снял и тайно похитил, принадлежащую эксплуатационному вагонному депо Максим Горький, одну магист­ральную часть воздухораспределителя, стоимостью, с учетом 60 % амортизационного износа, 2 871 рубль 37 копеек, в связи с чем, материальный ущерб от возможного хищения имущества, при­надлежащего эксплуатационному вагонному депо Максим Горький, составил бы 2 871 рубль 37 копеек. В этот же день, примерно в 14 часов 00 минут Пономарев А.И. в момент переноса похи­щенного, был задержан сотрудником вневедомственной охраны станции Сарепта, и по независящим от него обстоятельствам преступление до конца не довел, похищенное изъято.

Подсудимый Пономарев А.И. в ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Пономарев А.И. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, претензий к квалификации содеянного не имеет. Мировому судье пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого Даренский Н.Н.поддержал ходатайство подсудимого о постановке приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено подсудимым Пономаревым А.И. после консультаций с ним и добровольно, подзащитный понимает последствия заявленного ходатайства.  

Представитель потерпевшего, надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, где выразил свое согласие на рассмотрение дела в отношении Пономарева А.И. в особом порядке. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Исмухамбетов Б.С. заявил о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием  подсудимого с предъявленным обвинением.

Мировой судья пришел к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела по его обвинению с применением особого порядка принятия судебного решения.

В ходе судебного заседания мировым судьей установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому мировой судья считает, что действия подсудимого Пономарева А.И. доказаны как преступные и квалифицирует их по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущест­ва.

При назначении наказания подсудимому Пономареву А.И. в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Пономарев А.И. вину признал, по месту отбытия наказания и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пономарева А.И., мировой судья учитывает в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Пономарева А.И. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, мировым судьей признается рецидив преступлений.  

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, мировой судья считает, что достижение в отношении Пономарева А.И. всех предусмотренных статьей 43 УК РФ целей уголовного наказания возможно путем назначения наказания в виде исправительных работ.

При назначении наказания мировой судья учитывает и требования части 5 статьи 62, статей 66, 68 УК РФ, части 7 статьи 316 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, мировой судья считает необходимым оставить Пономареву А.И. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 17░19, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1  ░░. 379 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░