Дело № 5-721/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 ноября 2021 года ЗАТО г. Североморск, ул. Пионерская, д. 26
Мировой судья судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманскойобласти Екимова А.Г.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,
рассмотрев протокол об административном правонарушении от <ДАТА2> 51 АБ <НОМЕР> и материалы в отношении Подольского Сергея Валерьевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ)
Установил:
Подольский С.В. <ДАТА2> в 04 час. 10 мин. в районе <АДРЕС> области, в нарушение требований п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>-21150», г.р.з. <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившим в законную силу 04.06.2019. По данному факту составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ.
При рассмотрении дела Подольскому С.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, ходатайств и отводов не заявлено, в услугах защитника переводчика не нуждается. Подольский С.В. пояснил, что действительно управлял автомобилем, был остановлен у <АДРЕС> (в районе АЗС «Лукойл», поворот на ул. <АДРЕС>, хотел перегнать автомобиль ночью, когда нет интенсивного движения, так как два года не управлял автомобилем. Пояснил, что выпивал спиртное (одну бутылку пива) до поездки. Пояснил, что о вынесенном в 2019 году постановлении о лишении права управления знал, но водительское удостоверение не сдал, «замотался». Пояснил, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Пояснил. что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После исследования материалов дела Подольский С.В. вину в совершении правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ согласился.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные доказательства, обозрев видеозапись, прихожу к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
Факт совершения Подольским С.В. административного правонарушения и его виновность, помимо признания своей вины, подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: - составленным с его участием протоколом об административном правонарушении от <ДАТА2>, с изложенными обстоятельствами правонарушения; - копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 51 АУ <НОМЕР> от <ДАТА2>; - видеозаписью из патрульного автомобиля, которая обозревалась в судебном заседании, в ходе просмотра которой установлено, что она сопровождает и фиксирует процессуальные действия сотрудников ГИБДД в отношении Подольского С.В.; - копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, согласно которому Подольский С.В. привлечен к административной ответственности по <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ, и лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев; - копией протокола изъятий вещей и документов <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которому у Подольского С.В. изъято водительское удостоверение <НОМЕР>; - рапортами инспектора ДПС об обстоятельствах остановки автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР> у <АДРЕС> <АДРЕС> <ДАТА2> в 04.11; при этом при проверке документов установлено, что Подольский С.В. лишен права управления транспортными средствами и об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 КоАП РФ в действиях Подольского С.В., лишенного права управления транспортными средствами за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и управлявшего автомобилем <ДАТА2> у <АДРЕС> в состоянии опьянения, - копиями постановлений от <ДАТА2> о привлечении Подольского С.В. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ и ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ; - объяснениями Подольского С.В., данными в суде.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Подольскому С.В. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в отношении Подольского С.В. с учетом требованием ч.6 ст.25.7 КоАП РФ с ведением видеозаписи, о чем указано в соответствующих процессуальных документах, и которая приобщена к материалам дела.
В силу правовой позиции, изложенной в абз. 3, 4 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия (бездействие) водителя, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения по части 1 или 3 статьи 12.8 или статье 12.26 КоАП РФ, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнившего законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют состав преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. Вместе с тем, если у этого водителя отсутствует право управления транспортными средствами либо не истек срок назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он подлежит также привлечению к административной ответственности соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ.
Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалах судом не установлено, и они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Оценив собранные по делу доказательства при всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а также с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считаю вину Подольского С.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения установленной.
Действия Подольского С.В. квалифицирую по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
При назначении наказания согласно ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, объектом посягательства которого является безопасность дорожного движения, сведения о личности и имущественном положении виновного. Признаю в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Оценивая обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его семейном, имущественном положении, учитывая отношение Подольского С.В. к содеянному, при отсутствии сведений о постоянном источнике дохода, назначаю наказание в виде обязательных работ.
Оснований, предусмотренных ст. 3.13 КоАП РФ и препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ не имеется.
Руководствуясь ч.2 ст.12.7, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
Постановил:
Признать Подольского Сергея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов.
Разъяснить Подольскому С.В., что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Время обязательных работ в выходные дни и дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе, не может превышать четырех часов; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы.
На основании письменного заявления лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, максимальное время обязательных работ в выходные дни и дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе, судебный пристав-исполнитель вправе увеличить до восьми часов; в рабочие дни - до четырех часов после окончания работы, службы или учебы.
В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Североморский районный суд Мурманской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.Г.Екимова