Решение по делу № 5-968/2012 от 21.11.2012

                                               ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                        по делу об административном правонарушении

21 ноября 2012 года г. о. Чапаевск Мировой судья судебного участка №120 Самарской областиКанафьева Н. П., рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении            Лютова Сергея Ивановича, <ДАТА2> рождения, уроженца  г. <АДРЕС> области,   зарегистрированного  и    проживающего  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,  ул.  <АДРЕС>

                                                      У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА3> в отношении Лютова С.И.  судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов <АДРЕС> Управления Федеральной службы судебных приставов России по <АДРЕС> области    <ФИО1>     составила протокол   

<НОМЕР>   об административном правонарушении в отношении    по  ч.1  ст. 20. 25 Кодекса РФ об административных правонарушениях , из которого следует, что    Лютов С. И.не уплатила в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, административный штраф в размере 100 руб., назначенный постановлением  по делу об административном правонарушении <НОМЕР>   мирового судьи судебного участка

<НОМЕР>  <АДРЕС> области  <ДАТА4>, которое вступило в законную силу  <ДАТА5>

    В судебное заседание   Лютов С. И. не явился,  надлежащим образом  уведомлен  о времени и месте   рассмотрения дела, о чем в деле  имеется уведомление  о получении судебной повестки, о причине неявки    Лютов С. И.суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

   При таких обстоятельствах , согласно ст. 25.1 ч. 2  Кодекса РФ об  административных правонарушениях, дело может быть  рассмотрено в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности .

Изучив материалы дела, мировой судья считает, что факт совершения   Лютовым

С. И.  правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст 20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел подтверждение в суде по следующим основаниям.

    Из материалов дела следует, что постановлением     мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  от <ДАТА4>. об ответственности за административное правонарушение    <ФИО2>    подвергнут  административному наказанию по    ст.     20.21  3димирова  С. А. Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере  100 руб. Указанное постановление  вступило в законную силу <ДАТА5> На требование судебного пристава ОСП г. <АДРЕС> о погашении штрафа Лютов С. И. неотреагировал и штраф не оплатил.

 В соответствии с ч. 1 ст. 32.2  КРФоАП  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении  административного штрафа в законную силу. После истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается  событие  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП . Кроме того, исходя из п. 14 постановления  Пленума  Верховного суда  РФ от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах , возникающих у судов при применении  Кодекса РФ об административных правонарушениях» неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и   срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока ( т. е. с 31 дня).

 Из материалов дела  следует, что  постановление     от    <ДАТА4>. по делу об административном правонарушении  вступило в законную силу  18. 08. 2012 г. Таким образом, штраф      Лютовым  С.И.     должен быть оплачен до 18.09.2012 года.

  Сведениями, что на момент рассмотрения  дела штраф    Лютовым С. И.               оплачен, суд не располагает.

В соответствии с ч. 1 ст. 4. 5  КРФоАП  постановление  по делу об административном правонарушении  не может быть  вынесено по истечении  двух месяцев ( по делу об административном правонарушении , рассматриваемому судьей , - по истечении  трех месяцев)  со дня  совершения административного правонарушения.

 Таким образом,  давность привлечения виновного лица к административной ответственности  по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП  составляет   три  месяца  со дня совершения  данного административного  правонарушения. Срок давности привлечения  к ответственности  начал течь  с  19.09.2012 года .Следовательно, привлечь    Лютова С. И. к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП можно, согласно ст. 4. 5 КРФоАП, до 19.12.2012 г. Санкция ч. 1 ст. 20. 25 предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей , либо административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, данные о личности, привлекаемого к административной ответственности и приходит к выводу о назначении Лютову С. И. наказания в виденаложения  административного  штрафа .

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, руководствуясь  ст. ст. 29.9-29.11   Кодекса РФ об административных правонарушениях ,  суд

                                                       ПОСТАНОВИЛ:

Лютова Сергея Ивановича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 1000 ( Одна тысяча ) рублей. Постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. Мировой судья судебного участка № 120 Самарской области Н. П. Канафьева Получатель штрафа: Управление федерального казначейства по Самарской области (подразделение судебных приставов), расчетный счет 40101810200000010001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, БИК 043601001, ОКАТО 36450000000, КБК 322 1 16 90040040000140, ИНН 6316096934, КПП633032002