Решение по делу № 2-296/2012 от 15.06.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара, ул.Спортивная, 17                                                                             15 июня 2012 года

Мировой судья судебного участка №2 Самарской области Тюленев В.А., при секретаре Изеневой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-296/12 по иску Муниципального предприятия городского округа Самара «Единый информационно-расчетный центр» к Потапову <Участник1>задолженности,

установил:

Муниципальное предприятие городского округа Самара «Единый информационно-расчетный центр»  (истец) обратилось к мировому судье судебного участка №2 Самарской области с иском к Потапову В.М. (ответчик) о взыскании задолженности, где в обоснование указало, что ТСЖ «Железнодорожное» заключило с истцом дополнительное соглашение к агентскому договору 360/10 ПД от 11.01.2010г., согласно которому истец обязуется от своего имени вести претензионно-исковую работу по погашению неплательщиками просроченной задолженности за жилищные и коммунальные услуги. Ответчик является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Самара, ул. Уфимская, 6-13а и соответственно должен своевременно и в полном объеме вносит плату за коммунальные услуги. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, в связи с чем за период с 01.01.2010г. по 31.05.2011г. образовалась задолженность в размере 24 699руб. 36коп., которую истец просит взыскать в свою пользу.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск.

В судебном заседании ответчик иск признал в полном объеме и последствия признания иска ему разъяснены, что подтверждается письменным заявлением Потапова В.М.

Представитель истца не возражал против признания иска.

Признание иска ответчиком судьей принимается, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

 Поскольку ч.4 ст.198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, то судья ограничивается данным.

Так как исковые требования удовлетворены, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, в размере пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, что составляет 940руб. 98коп.

Но основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Потапова <Участник2>  в пользу Муниципального предприятия городского округа Самара «Единый информационно-расчетный центр» задолженность по по квартплате и коммунальным услугам за период 01.01.2010г. по 31.05.2011г. в сумме 24 699 руб. 36 коп., государственную пошлину в сумме 940руб. 98коп., а всего денежные средства в сумме                     25 640руб. 34коп.

Решение может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.о. Самары в течение месяца  через мирового судью судебного участка №2 Самарской области.

Мотивированное решение принято и изготовлено в совещательной комнате 15 июня 2012г. 

Мировой <ОБЕЗЛИЧИНО>В.А. Тюленев

<ОБЕЗЛИЧИНО>