Решение по делу № 1-42/2017 от 22.05.2017

Дело № 1-42/2017-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Северодвинск 22 мая 2017 года

Мировой судья судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архан­гельской области Кордюкова А.М.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора города Северодвинска Кононова В.О., подсудимого: Чирцова А.В., защитника адвоката Балабановой В.Ю., при секретаре Кузьминой Т.В.,рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Чирцова А.В., родившегося <ДАТА2>, судимого:

25 января 2013 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожденного по отбытию наказания 22 сентября 2015 года, под стра­жей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чирцов А.В.  виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в городе Северодвинске при следующих обстоятельствах.

Чирцов А.В., постановлением мирового судьи судебного участка №5 Северодвинского судебного района Архангельской области Попова А.С. от 14 ноября 2015 года, вступившим в законную силу 25 ноября 2015 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) и  подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Чирцов А.В., достоверно зная, что не имеет права управления транспортными средствами, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, 13 декабря 2015 года в период времени с 06 часов 50 минут до 06 часов 55 минут, имея прямой умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном состоянии, управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, осуществляя движение на указанном автомобиле в городе Северодвинске Архангельской области у дома №2 по улице Южная, где был остановлен сотрудниками ДПС ОР ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску <ФИО1> и <ФИО2>

После чего, достоверно зная о том, что он (Чирцов А.В.) находится в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с целью скрыть от сотрудников полиции данный факт, находясь в кабинете № 101 ОГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску по адресу: город Северодвинск ул. Полярная д. 44 «А» умышленно не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица - сотрудника ДПС ОР ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску <ФИО3> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии с ч. 2 Примечания к ст. 264 УК РФ, для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Управление Чирцовым А.В. автомобилем в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, нарушило Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, а именно: пункты  1.3, 1.6, 2.7.

Подсудимый Чирцов А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ судом исследованы показания Чирцова А.В., данные им в ходе следствия.

Из протокола допроса Чирцова А.В. в качестве подозреваемого (л.д. 90-91) следует, что Чирцов А.В. вину по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признает полностью.

Из протокола допроса обвиняемого Чирцова А.В. (л.д. 98-100), следует, что в период с 2013 года по 2015 год, Чирцов А.В. находился в местах лишения свободы, <ФИО4> приобрела на его денежные средства автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ФИО4> приобрела указанный автомобиль у <ФИО5> Согласно документов на выше указанный автомобиль хозяйкой автомобиля являлась <ФИО4> Чирцов А.В., не был вписан в страховое свидетельство, и у него не было никаких документов, подтверждающих право управления указанным автомобилем. 13 декабря 2015 года, когда Чирцов А.В. в утреннее время сел в автомобиль, то сделал это по устному разрешению <ФИО6>., не имея официального права управлять автомобилем. Чирцов А.В. знал, что в соответствии с постановлением мирового судьи лишен права управления автомобилем, также он знал, что в соответствии с Правилами дорожного движения Чирцов А.В. не вправе  управлять автомашиной находясь в состоянии алкогольного опьянения, однако нарушил все эти законодательные нормы и сел за руль. От прохождения медицинского освидетельствования Чирцов А.В. отказался, потому что было очевидно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. В том, что 13 декабря 2015 года в утреннее время сел за руль автомобиля  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион в состоянии алкогольного опьянения, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд признает данные показания подсудимого достоверными, по­скольку они подтверждаются другими доказательствами по уголовному делу.

Обстоятельства данного преступления установлены судом, поми­мо показаний самого подсудимого, на основании следующих доказа­тельств.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО1> (л.д. 56-57) следует, что  он проходит службу в должности инспектора ДПС ОР ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску. В период с 21 00 минут до 09 часов 00 минут 13 декабря 2015 года он совместно с лейтенантом полиции <ФИО2> работал на служебной автомашине в составе автопатруля АП 1055. В 06 часов 50 минут 13 декабря 2015 года <ФИО1> и <ФИО2> обратили внимание, что из дворового проезда дома № 43 по ул. Железнодорожная в городе Северодвинске выезжает автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, который, выехав на проезжую часть улицы Железнодорожная, повернул в сторону улицы Южная в городе Северодвинске. После чего <ФИО1> и <ФИО2> на служебной автомашине проследовали за вышеуказанным автомобилем, и поравнявшись с ним, <ФИО1> обратил внимание, что водитель указанного автомобиля не пристёгнут ремнём безопасности. В связи с чем была включена звуковая сигнализация и водителю автомашины предъявлено требование остановиться, однако последний на законные требования не отреагировал и продолжал движение вдоль улицы Южная в городе Северодвинске. В 06 часов 52 минуты автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион остановился напротив дома 2 по ул. Южная в городе Северодвинске, после чего <ФИО1> вышел из служебного автомобиля и пошёл к водительской двери автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион. При этом водитель вышеуказанного автомобиля никакого сопротивления не оказывал, <ФИО1> попросил водителя предъявить необходимые документы, на что водитель ответил, что документов у него нет. При общении с указанным водителем были выявлены внешние признаки состояния алкогольного опьянения, а именно: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи. При этом в салоне автомашины водитель находился один. В ходе беседы водитель назвать свои паспортные данные отказался. 13 декабря 2015 года в 07 часов 15 минут данный мужчина был доставлен в ОМВД России по городу Северодвинску, где его личность была установлена - им оказался Чирцов <ФИО8> <ДАТА2> рождения.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО2> (л.д. 58-59) следует, что он проходит службу в должности инспектора ДПС ОР ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску. В период с 21 00 минут до 09 часов 00 минут 13 декабря 2015 года он совместно с инспектором ДПС <ФИО1> работал на служебной автомашине в составе автопатруля АП 1055. В 06 часов 50 минут 13 декабря 2015 года <ФИО2> и <ФИО1> обратили внимание, что из дворового проезда дома № 43 по ул. Железнодорожная в городе Северодвинске выезжает автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, который, выехав на проезжую часть улицы Железнодорожная, повернул в сторону улицы Южная в городе Северодвинске. После чего <ФИО2> и <ФИО1> и на служебной автомашине проследовали за вышеуказанным автомобилем, и поравнявшись с ним, <ФИО1> обратил внимание, что водитель указанного автомобиля не пристёгнут ремнём безопасности. В связи с чем была включена звуковая сигнализация и водителю автомашины предъявлено требование остановиться, однако последний на законные требования не отреагировал и продолжал движение вдоль улицы Южная в городе Северодвинске. В 06 часов 52 минуты автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион остановился напротив дома №2 по ул. Южная в городе Северодвинске, после чего <ФИО1> вышел из служебного автомобиля и пошёл к водительской двери автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион. При этом водитель вышеуказанного автомобиля никакого сопротивления не оказывал, <ФИО1> попросил водителя предъявить необходимые документы, на что водитель ответил, что документов у него нет. При общении с указанным водителем были выявлены внешние признаки состояния алкогольного опьянения, а именно: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи. При этом в салоне автомашины водитель находился один. В ходе беседы водитель назвать свои паспортные данные отказался. 13 декабря 2015 года в 07 часов 15 минут данный мужчина был доставлен в ОМВД России по городу Северодвинску, где его личность была установлена - им оказался Чирцов <ФИО8> <ДАТА2> рождения.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО9> (л.д. 62-63) следует, что он проходит службу в должности инспектора ДПС ОР ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску. 13 декабря 2015 года он нёс службу совместно с инспектором ДПС <ФИО3> работал в составе АП 1067 по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения. 13 декабря 2015 года в 08 часов 40 минут в отдел ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску был доставлен Чирцов А.В. <ДАТА2> рождения, который 13 декабря 2015 года в 06 часов 50 минут был выявлен инспекторами ДПС <ФИО1> и <ФИО2>, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион в состоянии алкогольного опьянения. Согласно данных, имеющихся в ГИБДД Чирцов А.В. ранее также привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ. После доставления в ГИБДД ОМВД РФ по городу Северодвинску <ФИО10> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В присутствии двух приглашённых понятых гражданин Чирцов А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, расписываться в составленных в его присутствии документах, а именно: в протоколе 29 AM 275064 об отстранении от управления транспортным средством, в протоколе АТК 29 АА063820 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в протоколе 29 АК 234542 о направлении на медицинское освидетельствование, также отказался. В связи с чем <ФИО9> был составлен рапорт о наличие в действиях Чирцова А.В. признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО3> (л.д. 60-61) следует, что он проходит службу в должности инспектора ДПС ОР ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску. 13 декабря  года он нёс службу совместно с инспектором ДПС <ФИО9> работал в составе АП 1067 по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения. 13 декабря 2015 года в 08 часов 40 минут в отдел ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску был доставлен Чирцов А.В. <ДАТА2> рождения, который 13 декабря 2015 года в 06 часов 50 минут был выявлен инспекторами ДПС <ФИО1> и <ФИО2>, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион в состоянии алкогольного опьянения. Согласно данных, имеющихся в ГИБДД Чирцов А.В. ранее также привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ. После доставления в ГИБДД ОМВД РФ по городу Северодвинску <ФИО10> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В присутствии двух приглашённых понятых гражданин Чирцов А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, расписываться в составленных в его присутствии документах, а именно: в протоколе 29 AM 275064 об отстранении от управления транспортным средством, в протоколе АТК 29 АА063820 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в протоколе 29 АК 234542 о направлении на медицинское освидетельствование, Чирцов А.В.  также отказался. В связи с чем <ФИО9> был составлен рапорт о наличие в действиях Чирцова А.В. признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО11> (л.д. 64), следует, что 13 декабря 2015 года в 08 часов 40 минут он по просьбе сотрудников полиции был приглашён в качестве понятого при проведении медицинского освидетельствования. <ФИО11> объяснили права и обязанности понятого, а также пояснили, что сотрудниками ДПС ОР ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску был задержан водитель автомашины с признаками алкогольного опьянения (запах изо рта). Согласившись поучаствовать в качестве понятого, он прошёл в помещение ГИБДД по адресу город Северодвинск ул. Полярная д. 44 А. В данном помещении <ФИО11> увидел ранее незнакомого ему мужчину, как пояснили сотрудники ГИБДД, это и был задержанный водитель, который представился Чирцовым <ФИО8> <ДАТА> рождения. Визуально было видно, что Чирцов А.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил характерный запах, речь его была невнятной. Затем в присутствии <ФИО11>, а также в присутствии второго понятого сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску был составлен протокол об отстранении Чирцова А.В. от права управления автотранспортным средством. Затем сотрудники полиции предложили Чирцову А.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с помощью прибора ­алкометр «Кобра», на что последний отказался. Тогда сотрудники полиции предложили Чирцову А.В. проследовать для прохождения медицинского освидетельствования, но он отказался. Данные процессуальные действия были оформлены протоколами, в которых <ФИО11> и второй понятой - <ФИО12> расписались.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО12> (л.д. 65), следует, что 13 декабря 2015 года в 08 часов 40 минут он по просьбе сотрудников полиции был приглашён в качестве понятого при проведении медицинского освидетельствования. <ФИО12> объяснили права и обязанности понятого, а также пояснили, что сотрудниками ДПС ОР ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску был задержан водитель автомашины с признаками алкогольного опьянения - запах изо рта. Согласившись поучаствовать в качестве понятого, <ФИО12> прошёл в помещение ГИБДД по адресу город Северодвинск ул. Полярная д. 44 А. В данном помещении он увидел ранее незнакомого ему мужчину, как пояснили сотрудники ГИБДД, это и был задержанный водитель, который представился Чирцовым <ФИО8> <ДАТА> рождения. Визуально было видно, что Чирцов А.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил характерный запах, речь его была невнятной. Затем в присутствии <ФИО11>, а также в присутствии второго понятого сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску был составлен протокол об отстранении Чирцова А.В. от права управления автотранспортным средством. Затем сотрудники полиции предложили Чирцову А.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с помощью прибора - алкометр «Кобра», на что последний отказался. Тогда сотрудники полиции предложили Чирцову А.В. проследовать для прохождения медицинского освидетельствования, но он отказался. Данные процессуальные действия были оформлены протоколами, в которых <ФИО12> и второй понятой - <ФИО11> расписались.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО5> (л.д. 72-74), следует, что ранее у неё в собственности имелась автомашина марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, которую она в 2014 году продала женщине по имени <ФИО4>, при продаже она передала Анастасии паспорт транспортного средства на автомашину. Где в настоящее время находится ПТС на этот автомобиль ей неизвестно.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО13>  (л.д. 45) следует, что он приобрёл автомашину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион и в настоящее время копия ПТС на этот автомобиль находиться у него.

Согласно протоколу 29 АМ № 192004 от 13 декабря 2015 года о задержании транспортного средства, 13 декабря 2015 года в 06 часов 25 минут инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинска <ФИО3> было задержано транспортное средство - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион (л.д. 45).

В соответствии с протоколом 29 АМ № 275064 от 13 декабря 2015 года об отстранении от управления транспортным средством, 13 декабря 2015 года в 08 часов 48 минут инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску <ФИО9> Чирцов А.В. был отстранен от управления автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион  (л.д. 44).

 Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 29 АА № 063820 от 13 декабря 2015 года следует, что инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску <ФИО14> установлен факт отказа Чирцова А.В. от проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (л.д. 42).

Согласно копии паспорта транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданного Центральной акцизной таможней <ДАТА9>, собственником автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион является <ФИО15>(л.д. 79).

В соответствии с постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области Поповым А.С. по делу № 4-635/2015-2, Чирцов А.В.,  признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток. Постановление вступило в законную силу 25 ноября 2015 года (л.д. 41).

По итогам судебного следствия суд приходит к выводу, что пока­зания свидетелей <ФИО16>, <ФИО2>, <ФИО9>, <ФИО3>, <ФИО11>, <ФИО12>, <ФИО5>, <ФИО17> в совокуп­ности с исследованными судом иными документами подтверждают по­казания Чирцова В.Е. о том, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ранее был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ.

Признавая подсудимого виновным в совершении данного пре­ступления, суд квалифицирует действия Чирцова А.В.  по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Представленными доказательствами достоверно установлено, что подсудимый Чирцов А.В., не имеет права управления транспортными средствами, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, 13 декабря 2015 года в период времени с 06 часов 50 минут до 06 часов 55 минут, имея прямой умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном состоянии, управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, осуществляя движение на указанном автомобиле в городе Северодвинске Архангельской области у дома №2 по улице Южная, где был остановлен сотрудниками ДПС ОР ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску <ФИО1> и <ФИО2>

После чего, достоверно зная о том, что он (Чирцов А.В.) находится в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с целью скрыть от сотрудников полиции данный факт, находясь в кабинете № 101 ОГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску по адресу: город Северодвинск ул. Полярная д. 44 «А» умышленно не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица - сотрудника ДПС ОР ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску <ФИО3> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии с ч. 2 Примечания к ст. 264 УК РФ, для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Управление Чирцовым А.В. автомобилем в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, нарушило Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, а именно: пункты  1.3, 1.6, 2.7.  

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд  в соответствии со ст. 6, частью 2 ст. 43, частью 3 ст. 60 УК РФ учитывает данные о личности подсудимого, состояние здоровья и отношение к совершенному деянию, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенное подсудимым деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ.

Чирцов А.В. вину признал, в содеянном раскаялся,  активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, осуществляет уход за матерью инвалидом, имеет  хроническое заболевание, что суд, в соответствии с ч. 1 п. «и» и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Чирцов А.В. ранее в совершеннолетнем возрасте был судим за совершение умышленного преступления средней тяжести, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь осуждается за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, поэтому в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений - рецидив преступлений. В связи с этим суд назначает ему наказание с учетом требований  ч. 2 ст. 68 УК РФ.

 Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

По месту отбывания предыдущего наказания Чирцов А.В. характеризуется отрицательно (л.д. 121). По месту жительства - отрицательно (л.д. 114). По месту работы - положительно. Согласно сообщению ГБУЗ Архангельской области «Северодвинский психоневрологический диспансер» Чирцов А.В. под наблюдением у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит(л.д. 107), к административной ответственности не привлекался.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Чирцовым А.В., совокупность смягчающих и отягчающее его наказание обстоятельств, данные о его личности, возраст, отношение к совершенному деянию, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние здоровья и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд назначает Чирцову А.В. наказание в виде лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку он ранее былсудим за совершение умышленного преступления, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, и он вновь осуждается за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, а потому другие, более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией ст. 264.1 УК РФ, не будут способствовать его исправлению. По мнению суда, данное наказание будет отвечать принципам разумности и справедливости назначения наказания, оно соизмеримо как с особенностями личности подсудимого, так и обстоятельствами совершенного им преступления.

Вместе с тем, суд считает, что исправление Чирцова А.В. возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, и в соответствии со ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения к Чирцову А.В. положений ст. 64, ст. 68 ч. 3 УК РФ, поскольку по делу не установлено каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено ст. 68 ч. 2 УК РФ. Также не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от его отбывания.

Процессуальные издержки, выплаченные за защиту Чирцова А.В. в ходе предварительного расследования и судебного заседания  в размере 8470 руб. 00 коп. подлежат взысканию с Чирцова А.В., оснований для его освобождения от возмещения указанных расходов суд не находит, Чирцов А.В. трудоспособен, имеет постоянное место работы и доход.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Чирцова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (Восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года 8 (восемь) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Чирцову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года, обязав его в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, постоянного места жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток пребывать в жилом или ином помещении, являющемся местом его жительства либо пребывания.

Меру пресечения на апелляционный период Чирцову А.В., оставить без изменения в виде подписке о невыезде  и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденного Чирцова А.В. процессуаль­ные издержки в сумме 8470 (Восемь тысяч четыреста семьдесят) рублей 00 копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Се­веродвинском городском суде Архангельской области, через мирового судью судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении у  головного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляцион­ного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья                               подпись                                А.М. Кордюкова