Решение по делу № 2-68/2014 от 04.02.2014

Решение

Именем Российской Федерации

04 февраля 2014 г.с. Кинель - Черкассы

            Мировой судья судебного участка №140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Казанцев И.Л., при секретаре Зубковой Л.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Ермолаева <ФИО1>  к Денисову <ФИО2>, третьему лицу Государственной инспекции гостехнадзора по <АДРЕС> области о признании права собственности на автотранспортное средство  (прицеп),

Установил:

Истец  обратился  к мировому судье с иском  к  ответчику о признании права собственности на автотранспортное  средство,  в заявлении указал, что согласно договора купли-продажи от <ДАТА2> ответчик Денисов <ФИО> продал истцу  Ермолаеву <ФИО> прицеп 2ПТС-4, предприятие-изготовитель Балашовский завод, год выпуска 1991, заводской номер <НОМЕР>, цвет коричневый на сумму 5000 рублей. Истец подал заявление  в государственную инспекцию гостехнадзора  о государственной регистрации  прицепа 2 ПТС-4, заводской номер <НОМЕР>. В настоящее время  документов  для государственной регистрации  прицепа 2 ПТС-4 у истца не имеется.  В регистрации ему было отказано на основании п. 2.8 и п. 2.8.6.1. Правил государственной  регистрации тракторов, самоходных, дорожно- строительных и иных машин и прицепов  к  ним органами  государственного надзора  за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ.  Прицеп 2 ПТС-4 в розыске не значится.  Истец добросовестно и непрерывно  владеет и пользуется  прицепом 2 ПТС-4  с 2013 года и по настоящее время. Признание права собственности  на указанный прицеп 2 ПТС-4 истцу  необходимо  для постановки прицепа на регистрационный учет в государственную инспекцию гостехнадзора  <АДРЕС> области.

            Просит удовлетворить иск, признать за ним  право собственности.

            В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные описанным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что  транспортное средство (прицеп) находится во владении   с 2013 года, он следит за его  исправностью.  Прицеп   в розыске не находится, предметом залога не является, просит иск удовлетворить. Не возражал рассмотреть дело в отсутствие  представителя третьего лица   Государственной инспекции  гостехнадзора.

            Ответчик Денисов <ФИО>  в судебное заседание  явился,  исковые требования признал в полном объёме.    

            Представитель  третьего лица   Государственной инспекции  гостехнадзора в лице  руководителя Г.И. Агафонова  направил в адрес суда отзыв на исковые требования, в котором решение вопроса о признании права собственности на прицеп оставил на усмотрение суда, возражений против  признания права собственности  на указанный выше прицеп за Ермолаевым <ФИО> не представил. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

            В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе  просить суд рассмотреть дело в их отсутствие с направлением им копий решений суда.

            Выслушав  истца, ответчика, изучив материалы дела,  мировой судья приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

            В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть  приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.  

            Судом установлено,    что   истец  в 2013 году    приобрел транспортное средство прицеп 2ПТС-4, предприятие-изготовитель Балашовский завод, год выпуска 1991, заводской номер <НОМЕР>, цвет коричневый на основании договора купли-продажи.

            Ответчик в судебном заседании пояснял, что в 90-х годах, когда приобретал прицеп, документы на него не выдавались. Квитанции об оплате он не сохранил.

            Права третьих лиц на   предмет спора    не заявлены.

            Исходя из изложенного,  суд   считает  подлежащими  удовлетворению   исковые требования, поскольку истцом представлены суду  допустимые, относимые  и достаточные доказательства, подтверждающие заявленные требования.

            При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

            Руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст. 196-199 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

 Признать за  Ермолаевым <ФИО1>, <ДАТА3> рождения,  право собственности на  транспортное средство прицеп 2ПТС-4, предприятие-изготовитель Балашовский завод, год выпуска 1991, заводской номер <НОМЕР>, цвет коричневый.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья Казанцев И.Л. Решение вступило в законную силу _____________________________ Мировой судья Казанцев И.Л<ФИО5>